Ну как то так?Я пока новичок и...
1. 1792 год.
2. Законодательного собрания.
3. жирондисты и якобинцы
4. Равнина
5. Болото
6. парижские депутаты
7. Монтаньярами.
8. Высоких.
По тексту должно получиться именно так.
потомучто в руси небыло единства каждое княжество было само по себе
но непомню когда они обьединеились и разбили иго как-то так
Конечно,как и про любого политика есть 3 точки зрения.Одна-положительная,другая отрицательная,третья-положительно-отрицательная.Так Николая II оценивают большая часть историков скорее отрицательно.Хотя существует немалая часть людей считающая его Царем-Мучеником,Царем-Реформатором.Главным тезисом историков(отрицательных) в том,что Николай II был слабовольным,любил свою жену,всегда слушаясь ее,слушаясь Распутина и Сандро.Главная вина в развале страны именно Николая II.
<span>Но растет доля историк(положительных),которые утверждают,что Николай II все решения принимал самостоятельно,был волевым человеком,а революция в стране случилась не по его вине!</span>
А1-2
А2-2
А3-3
А4-2
А5-3
А6-4
А7-4
А8-4
А9-1
А10-4
А11-4
А12-3
А13-1
А14-4
А15-3
А16-в