На картине В. Сурикова «Покорение Сибири Ермаком» представлен эпизод сражения казаков Ермака и войск хана Кучума. Интересна композиция картины: впереди крупным планом изображены русские войска, вооружённые пищалями (первые в России пороховые ружья), а на втором плане войска сибирского хана, вооружённые копьями и луками. Очевидно преимущество казаков в бою: они хорошо вооружены, действуют сообща: один сидит на вёслах, другой заряжает пищали. третий стреляет. Образы казаков на картине В. Сурикова выразительны, полны решимости, тогда как войска сибирского хана выписаны менее чётко. Художник подчёркивает безвыходность положения воинов Кучума. На заднем плане изображён крутой высокий берег, который преграждает путь к возможному отступлению в глубь Сибири. Поднятые русскими войнами хоругви (церковные знамёна) говорят о том что Ермак сражается не только за обладание сибирской землёй, расширение границ государства, но и за распространение православной веры среди народов Сибири.
Картина изображает не конкретный, зафиксированный в истории бой — художник рисует такую битву, которая могла бы передать ощущение победы и силы русских людей. В реальности вряд ли казаки сражались с развёрнутыми знамёнами, а воины Кучума не стали бы спускаться с крутого обрыва на мелководье, чтобы встретить высаживающихся казаков
...Чтобы люди поверили в искренность его поступка и пошли за ним.
А кто тебе ближе:ленивый и ко всему равнодушный(даже к любви)Илья Ильич Обломов или деятельный,строго воспитанный и начитанный Андрей Штольц?
1 глава:
1) Как звали сына Дубровского , и в каком городе он воспитывался (Владимир, Санкт-Петербург)?
2) Из за кого поссорились Троекуров и Дубровский (из за одного из псарей)?
2 глава:
1) Кого на суде уважали , а кого не замечали ( уважали Троекурова, не замечали Дубровского)?
2) Куда отвезли больного Дубровского (в Кистеневку)?
3 глава:
1) Кем приходилась Егоровна Владимиру Дубровскому (нянькой)?
2) Кем был выпущен Владимир Дубровский из Кадетского корпуса (корнетом в гвардию)?
56леттттт! ! ! !служил на кавказе
