По моему, это очередной расхожий стереотип, не более. У нас частенько везде выставляют рекламные картинки дико счастливой, широко улыбающейся красивой девушки, выходящей из магазина, увешанной пакетами. Но к реальной жизни это не имеет вообще никакого отношения.
Обычная, семейная женщина, в рядовой семье с детьми и очень средней зарплатой мужа триста раз подумает, прежде чем что-то купить, а себе особенно. Не зря же кругом возмущаются, что выйдя замуж женщина, якобы, запускает себя, становится толстой, страшной, неухоженной, ходит по дому в старом засаленном халате. И где же тогда логика? С одной стороны вещают, что женщина транжира, а с другой, что ходит, как последняя оборванка?
Попробовав накупить уйму ненужных вещей в семье со скромным, среднестатистическим бюджетом, этой семье банально просто будет нечего есть. И муж наверняка устроит грандиозный скандал, если жена принарядившись, чтобы его порадовать собой - красивой, поставит его перед фактом, что денег нет, и детей и его тоже кормить нечем.
В нашей российской действительности женщина что-то покупает себе уже по самому остаточному принципу, когда уже прямо не купить нельзя и ходить в старом, одном-единственном платье уже просто неприлично. Тогда как мужчины, не особо вникая в семейную бухгалтерию, не отказывают себе во всевозможных дорогих, но совершенно необязательных игрушках, хорошей, недешевой одежде, всяких наворотах к машине, расходах на охоту-рыбалку и посиделках-попойках с друзьями.
Слишком типичной является история, когда женщина тянет всю семью на свою зарплату, а муж или вообще ничего не дает, называя жену транжирой, либо дает мизерную сумму, которой даже на его собственный прокорм не хватит, а остальную зарплату тратит на свои совершенно ненужные непосредственно семье игрушки.
В принципе, от всех этих мужских радостей можно было бы спокойно отказаться, сэкономив уйму денег из семейного бюджета. Но ведь не отказываются же. Так что кто больше покупает ненужных для семьи вещей - это еще очень большой вопрос.
