Question

Кто был прав, по вашему мнению: белая или красная армия?

Answer 1

В каждой армии были как честные, порядочные люди, которые сражались за Россию, (просто у них были разные мнения о пользе для своей страны), так и авантюристы, которые из этой войны извлекали выгоду для себя.

У большинства этот выбор был обусловлен социальным происхождением. Вполне логично, что многие крестьяне, которым большевики пообещали землю, и рабочие, которым обещали фабрики, воевали на стороне "красных". Но многие из них сражались и в белой армии "за веру, царя и отечество", и на стороне "зеленых", и в других формированиях, которых тогда было очень много.

Царские офицеры, так-как были дворянами, по логике должны были воевать в белой армии, но среди них многие шли на службу в красную армию по разным причинам.

А правых не было в этой войне. Такие социальные потрясения как революция и гражданская война, разваливают экономику страны и возможно - без революции уровень жизни у нас был бы выше. Но и в 90-е годы точно не стоило все так резко менять и загонять народ в нищету.

Answer 2

Ни те ни другие. В гражданской войне нет правых. Все стороны виноваты, так как резать и вешать людей из-за идей - недопустимо.

Я далёк от утверждения Достоевского об слезинке ребенка, но я убежден, что ни одна потерянная жизнь человеческая достойна хоть какой-то идеи, социальной или национальной. Гражданская война - это такое де...о, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Во времена гражданской войны на территории бывшей Российской Империи было огромное количество армий - белых, красных, зелёных. И все они неправы.

Что и сейчас мы наблюдаем(!?) на территории бывшего Союза.

Answer 3

Здесь сложно сказать определенно. У каждой из сторон была своя правда. И каждый защищал ее с оружием в руках. Даже в стане белых не было единства. Кто-то хотел вернуть царя, кто-то хотел республику, но без красных. У красных было примерно то же самое.

Answer 4

Повторюсь, гражданская война это всегда плохо,из слов моей мамы,её родители не были кулаками,но жили крепко,вели свое хозяйство,обрабатывали землю,растили скот,родили 12 детей,но до взрослого возраста выжили только пятеро,старший сын пропал безвести в 41году.Дед боялся советской власти и добровольно отдал в колхоз лошадь,плуг и т.п.Я не жила в ту эпоху,а выросла в советское время,в школе ничему дурному меня не учили и считаю,что выросла неплохим человеком,родила и вырастила двух сыновей,которые сейчас трудятся имеют семьи.Теперь с высоты прожитых лет,могу сказать,что идея социализма мне ближе по духу и более справедливая,чем то что у нас сейчас есть.Видимо в нашей стране никогда не научатся распределять материальные ценности между людьми,у нас либо крен влево,либо крен вправо,а надо искать середину,тогда и лодка поплывет в нужном направлении.Ещё хочу заметить революции на пустом месте не случаются,для этого нужны предпосылки и они были при царе-батюшке...

Answer 5

История всё расставила по своим местам в 1991 году. По всему получилось, что все человеческие жертвы начиная с 1917 года были принесены зря. И если бы не большевики со своим античеловеческим социальным экспериментом, хуже бы точно не было. Отсюда следует, что Красная Армия воевала за неправое дело в принципе.

Про методы ведения войны красной и белой армиями рассуждать не буду. Они друг-друга стоили. И вообще любая война это всегда преступление.

Answer 6

Белая армия. Ей было очень трудно, надо было бороться с инностранным интервентами и внутри с Красной Армией, бои шли на два фронта, поэтому они проиграли. Белая Армия служила царю а потом Отечеству. Какие были там Офицеры - загляденье.

Answer 7

Меня учили, что Красная армия всех сильнее, и что моя страна - исключительно за мир.

А потом оказалось, что меня обманывали. И те репрессии, колторые были в начале развития СССР уничтожили миллионы людей. Значит, получается, вероятная победа той армии, которую нам назвали Белой, могла привести к иному государственному строю, и период времени до 1991 года мог быть иным?

Давайте вспомним 1917 год. 3 марта Николай Второй отрекается от трона. Отрекается неправильно. Не тому надо было писать отречение, и он не мог отрекаться от имени официального Наследника престола. С учетом этого Временное правительство было незаконным, а октябрьский переворот - тем более.

Тогда и Красная армия была незаконной. В самом начале Гражданской войны большевики под выдуманной причиной объявили красный терор и полились реки крови.

Был подписан Брестский мир. Минуточку, мы до сих пор не знаем, конкретно о чем он был. Есть много версий, но многие ученый склоняются к мнению - более позорного мира Российская империя никогда не заключала. Конечно, после такого договора многие страны поторопились признать большевистское правительство. Кстати, я интересуюсь историей Дома Романовых, и читала, что Николаю немцы предлагали возвращение престола при условии признания им Брестского мира. А Романов отказался, боясь, что этот мир приведет к Гражданской войне. Увы, этого не удалось избежать. И вся дальнейшая история большевизма более всего наполнена кровью людей.

Мое мнение - победа Белой армии скорее всего смогла бы избежать многих смут, а привела бы скорее всего к конституционному монархизму, наподобие английского.

Answer 8

Что значит "кто был прав"? Понятия прав/не прав, хороший/плохой, добро/зло - все это относительные категории. Мир, таков какой он есть, не делится на черное и белое. Как не бывает идеальных людей (в каждом есть хорошие и плохие черты), так и не бывает "идеальной правоты", в защиту любой точки зрения можно привести множество аргументов и это зависит от каждого конкретного человека, какую сторону он примет. Поэтому определенно можно сказать только одно: была гражданская война между красными и белыми, а все остальное - вопрос личных симпатий к тем, или другим.

Answer 9

Война, особенно война гражданская, не имеет понятия правых и виноватых. При этом вопрос об армии а не о причинах этой войны. А война, как известно, без причин не бывает. Если же взять во внимание причины этой войны то виноваты конечно же красные. Они пришли к власти вооруженным путем, они устроили "красный террор", они убивали не за какие то преступления а за саму принадлежность к тому или иному сословию и гордились этим. При этом убивали и защищали свою власть именно с помощью армии.В белой же армии сражались не за царя, сражались за свой уклад жизни, сражались защищая (или мстя) за жизни своих родных и близких людей, за свою культуру, землю. Часто эта месть была слишком жестокой - но это война, человек звереет на войне.

Answer 10

Стоит исказить Реальность как она начнет убивать, сначала духовно, потом психически и физически. Не припомню, чтоб империи на правде не строились, их распад естественный процесс из-за искажений. Потому ни белые, ни красные правды за собой толковой не имели и очищать общество от вранья во всех сферах особо не собирались, вот и лились реки крови.