ю Лермонтова «герой нашего времени» опираясь на текст. план сочинения (1)Вступление (2) Авторская позиция (3) 1 аргумент(из текста) (4) 2 аргумент (из текста или жизненного опыта(5) вывод.
План 1. Вступление. «Герой нашего времени» - центростремительное произведение. 2. Печорин – главный герой романа: 1) прием сопоставления как один из главных в раскрытии образа Печорина; 2) главный герой – фигура романтическая и трагическая; 3) конфликт Печорина с обществом; 4) духовное богатство натуры Печорина, рефлексия как главная отличительная черта этого образа; 5) отсутствие жизненной цели – главная причина страданий героя; 3. Заключение. Печорин – романтический герой, символ «лишнего человека».
<em>Одни скажут: он был добрый малый, другие - мерзавец. </em> <em> И то и другое будет ложно. </em> <em> М.Ю. Лермонтов. Герой нашего времени.</em>
По
своему типу роман М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» - произведение
центростремительное. В центре системы его художественных образов
находится один персонаж – Григорий Александрович Печорин, все остальные
герои располагаются вокруг него, помогая раскрытию этого характера. На
протяжении всего романа автор сопоставляет Печорина с другими
персонажами произведения, формируя из них пары. Это помогает Лермонтову
отчетливее и полнее показать характер «героя времени», высветить все
нюансы его противоречивой натуры. Так, в романе мы встречаем следующие
пары: Печорин - Максим Максимович («антипод»), Печорин - Грушницкий
(«пародия»), Печорин - Вулич («фаталист»), Печорин-Вернер («друг»),
Печорин - женские образы («любовь»), Печорин - горцы («естественные
люди») и другие. В результате сочетания в романе многих
новаторских приемов (нехронологической композиции, приема исповеди,
«парного сравнения» героев и т.д.) перед нами встает фигура трагическая,
страдающая, живущая сложной духовной жизнью, страстно жаждущая
обновления: «я чувствую в душе моей силы необъятные...»; «…а все живешь -
из любопытства: ожидаешь чего-то нового... Смешно и досадно!» Однако
мы видим, что всеми обстоятельствами жизни (социально-историческими и
личными) Печорин обречен на бездействие: «Но я не угадал этого
назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных; из
горнила их я вышел тверд и холоден, как железо, но утратил навеки пыл
благородных стремлений - лучший свет жизни». Безусловно, этот
персонаж - герой своего времени, времени сомнений и скептицизма.
Лермонтов показывает нам, что в условиях 30-40-ых годов 19 века любые
усилия личности на пути к самореализации оказывались бесполезными, а
отношения личности и общества - антагонистическими. Конфликт
Печорина с аристократической средой, к которой он принадлежал, очевиден с
первых страниц романа, как очевидно его глубокое презрение к обществу,
превращающему человека в нравственного калеку. «И тогда в груди моей
родилось отчаяние - не то отчаяние, которое лечат дулом пистолета, но
холодное, бессильное отчаяние, прикрытое любезностью и добродушной
улыбкой. Я сделался нравственным калекой…» - говорит Григорий
Александрович княжне Мери, слагая эпитафию своей полумертвой душе. Духовное
и интеллектуальное превосходство героя над миром, в котором он вынужден
жить, выливается в форму неприятия этого мира, а самой главной чертой
характера Печорина становится индивидуализм и эгоизм: «Моя любовь никому
не принесла счастья, потому что я ничем не жертвовал для тех, кого
любил: я любил для себя, для собственного удовольствия». Эти
качества, как мы убеждаемся на протяжении всего романа, не приносят
герою ни счастья, ни удовлетворения. Печорин честно осознает свои
пороки, и его самый суровый нравственный суд обращен на себя самого:
«Что ж? умереть так умереть! потеря для мира небольшая…» Вообще,
в «Герое нашего времени» впервые в русской литературе появляется
персонаж, сознательно ставящий перед собой главные вопросы человеческого
бытия - о смысле жизни человека и о своем назначении на земле. Так, в
ночь перед дуэлью с Грушницким Печорин рассуждает: «Пробегаю в памяти
все мое прошедшее и спрашивая себя невольно: зачем я жил? для какой цели
я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение
высокое…». Но собственный приговор судьбе не оставляет возможности для
самоутешения: «...Но я не угадал этого назначения...». Отсутствие
цели в жизни - в этом один из главных источников трагедии Печорина,
поэтому мелки его поступки, пуста и бесплодна его кипучая деятельность.
Тоскуя по гармонии человеческих отношений, душа этого героя жаждет света
и добра, но не находит себе приюта в мире дисгармонии, социального и
духовного рабства. Единственно возможная форма самореализации, которая
доступна Печорину, - это неприятие обстоятельств, противостояние им и
самопознание. Очень верно отметил В.Г. Белинский, что в герое Лермонтова
«есть тайное сознание, что он не то, чем самому себе кажется...». Считается,
что Печорин - один из вариантов русского «лишнего человека», уже
известного по роману Пушкина «Евгений Онегин». Но в отличие от этого
персонажа, в Печорине отразилось другое время и другие, принципиально
важные, черты – развитие личностного и общественного самосознания,
рефлексия, желание понять причины своих несчастий, чтобы оставить
потомкам хотя бы этот «горестный анализ».
Рассказ о первом школьном театральном опыте главного героя, которого руководитель театрального кружка Евгений Дмитриевич за громогласность назначил играть Балду в инсценировке сказки А. С. Пушкина "Сказка о попе и о работнике его Балде". Поначалу роль мальчику давалась легко, но постепенно все поняли, что отсутствие таланта он прикрывал громкостью декларирования. В конце концов юный артист с роли Балды переместился на роль передних ног лошади, а затем и задних. Зато Жора Куркулия, которого Евгений Дмитриевич взял из-за мингрельского акцента на бессловесную роль задних ног лошади, сделал головокружительную карьеру. Благодаря таланту он переместился с роли задних ног лошади на роль передних, а затем стал играть главную роль. И акцент не только не мешал воспринимать кавказского Балду, но и придавал постановке шарм. Надо ли говорить, что чувствовал герой рассказа, скатившись с первой на последнюю роль. Последним мучением для него стало то, что пришедшая на школьный спектакль тётушка, рассказавшая знакомым и друзьям, что племянник играет главную роль и увидевшая его фиаско, испытала позор и унижение.
1. "Толстая муфта с глазами русалки" обретает задумчивый взгляд, хвост-лозу и гибкий стан. Такая метаморфоза происходит в сознании поэта, решившего, что чувствительный зверь распознал в нем иную, нежели у сидящих за столом, творческую энергетику.
2. Сравнениями автор пытается показать, какими категориями мыслит поэт, раскрыть его внутренний мир, глубину чувст. Поэт иначе чувствует, иначе видит. Ему интересны не лица, а глубины души, переплетающиеся спирали и потоки мысли.
3. Разбивается иллюзия, что обыватель способен на туже глубину и гамму чувств, что и поэт. Тяжелый труд поэта не воспринимается серьезно в широкой среде. Проще достучаться до желудков, чем затронуть чугуннуе струны душ.
4. Ирония, а ей пропитано все произведение, от первого восприятия кота - муфты, показывающую непрекращающуюся творческую деятельность (поэта остановить не возможно), сквозь штаны, гетры и каблуки, благодаря которым различаются обыватели, до финальной сцены разочарования в тонких материях. Чуткий нюх кота срывает поэта с небес на землю, заставляя сожалеть, что грезы далеки от реальности.
В младенчестве бабушка Елезовета Алексеевна забрала Мишу у отца. В детстве поэт много болел, поэтому часто бывал на Кавказе. За всю жизнь побывал там, пожалуй, 14 раз. Стал взрослым он очень рано, начал понимать суть жизни. Среди женщин не пользовался особым вниманием. 15 июля произошла дуэль с Мартыновым. Произошел она из за, того что Лермонтов оскорбил его внешний вид. Лермонтов выстрелил вверх, а Мортынов в грудь поэта. Умер Лермонтов под дождем, в одиночестве.