1.2.4.6.7 я бы выбрал так
Ну представим ситуацию.
Допустим я сообщила об ложном акте терроризма.В это же время дали правильное показание насчёт другого акта терроризма.
Допустим полиция в этом городе одна.И она вместо того что бы поехать в ту точку,в которой действительно состоится акт терроризма,выберет точку с ложными показаниями.Таким образом мало того,что полиция не предотвратит не один акт терроризма,полиция вообще ничего не сделает.А в определённой точке произойдёт террористический акт.
В фильме "Титаник"описывается история о великом кораблекрушении. Сейчас я расскажу вам как надо правильно действовать в подобных случаях.В момент столкновения никто не успел понять что произошло и люди продолжали находить на корабле.Капитан должен был сразу предупредить пассажиров и начать эвакуацию.Так как корабль мог держаться на плаву при четырёх затопленных отсеках,а затоплено было пять времени было не больше чем 2 часа для эвакуации.После столкновения на борту было много осколков ледника и многие не понимая всю серьёзность ситуации начали кидаться и играть с осколками айсберга(в основном пассажиры 3 класса).Это могло привести к травмам и излишнему беспокойству.После того как объявили эвакуацию началась паника:люди как можно быстрее хотели покинуть корабль и началась паника.Из-за этого спасательные шлюпки заполнялись не полностью.После того как корабль пошёл ко дну многие люди теряя рассудок начали прыгать в ледяную воду Атлантического океана.
Вот такое сочинение.Надеюсь всё нормально получилось.
