Очевидно, что любой военный союз существует ради максимального соединения боевых сил его участников. Также очевидно, что эти военные ассоциации, в том числе НАТО, обладают очень большой инерцией.
Та военная структура была ориентирована на вызовы, существовавшие в послевоенный период. Затем, за считанные годы, особая необходимость была утрачена. Но уже сложилось могущественное генеральско-политиче<wbr />ско-оружейное лобби.
Оно стояло и стоит насмерть за неизменность института НАТО. В то время как объективная реальность показывает, что наиболее вероятным полем боя новой мировой войны станет не Европа, а Тихий океан, Африка и Латинская Америка.
Непризнание этой новой реальности, сохранение фантомных представлений, унаследованных от эпохи холодной войны, и было движущей силой сбережения НАТО в 1990-е годы.
Однако время идёт, и как бы не упорствовали сторонники "атлантического выбора". "европейских ценностей" и прочей "защиты уютных пражских кафе и парижских булочных от кровожадных погонщиков медведей" - политику придётся изменять. Она, собственно, уже корректируется, пусть и с величайшим скрипом...
Может перепутал что нибудь. У них это часто бывает.
А если серьезно, может психологическая атака или реально готовят провокации. Кто знает, что у них на уме.
Ясно одно, что чем то не нравится Белоруссия, вернее руководство страны.
Может считают отношения с Россией слишком тесными.
Мы можем только предполагать. Но будем надеяться, что это только слова. В реалии ничего такого не будет.
Для нас это хорошая страна, где живет замечательный народ. Пусть все хорошо будет у белорусов.
США не готовят войну на Ближнем Востоке. США уже давно развязали на Ближнем Востоке такую войну. Уже более 10-ти лет США и другие страны военного блока НАТО не дают утихнуть военному конфликту на Ближнем Востоке.
В 2001 году, США и другие страны военного блока НАТО напали на Афганистан. Официально война в Афганистане закончилась в 2014 году. Но в 2015 году США снова начали боевые действия на территории Афганичтана и не прекращают их по сегодняшний день.
В 2003 году, США и другие участники военного блока НАТО оккупировали Ирак, уничтожив в ходе этой оккупации более 665 тысяч жителей Ирака. США и их союзники продолжают боевые действия в Ираке до настоящего времени.
В 2004 году, США вторглись на территорию Сомали. Бомбардировки Сомали прекратились только в 2010 году.
В 2014 году, США развязали новые вооруженные конфликты в Сирии и Ираке.
В 2015 году, войска США вторглись в Йемен.
Разве этого мало? Да там весь ближний Восток пылает в огне войны.
Такое уже было.
Скажем, перед совершенно бандитским нападением "толерантного Запада" на Югославию. Так вот, тогда искали статистов сербов, косоваров. Для более полного "погружения" в этническую среду будущего нападения. В сети даже были видеосюжеты, снятые на мобильный телефон, с имитацией разгона гражданского югославского населения военной полицией.
Учитывая, что учения с русскоговорящими статистами будет проходить в Баварии, на полигоне Хоэнфельс, где уже проходили "сербские" учения, можно предположить, что будущий объект основного применения вооруженных сил НАТО будет на Украине. Именно в восточной части.
Но вот в чем заковыка.
Требуются также статисты с владением польским и чешским. Что склоняет к мысли, что планы западных ястребов распространяются и на западную Украину. К военным действиям в приграничных районах ЗУ. Проще говоря, Украину готовят к югославскому сценарию. К появлению на европейской карте еще одного "лоскутного" государства.
Желающим поучаствовать в роли русскоговорящих статистов даю ссылку:
Объявление Федерального агентства занятости
Регистрация на "русского статиста"
Нет, не готовы. Я наверное отвечая на этот вопрос сама себя процитирую в сотый раз, да простят меня собравшиеся, но в том или ином виде на этот вопрос уже отвечали. НАТО, это не военный союз, каким его все представляют, а организация, которая является опорой для экономик многих стран в нее входящих. Именно военные расходы, необходимость противостоять внешним угрозам, позволяет этим государствам загружать свои экономики военными заказами, и тем самым "развиваться". Поэтому НАТО это прежде всего оправдание военных ассигнований. Накачка деньгами от военных заказов приносит очень быстрые и ощутимые плоды. Это проще, чем развивать экономику и занимать население выпуском гражданской продукции. Собираются ли они воевать? Нет. Дело в том, что, как уже писала ранее, для них есть понятие приемлемого ущерба. Т.е. любой ядерный удар по их территории - не приемлем. А следовательно, они не пойдут на действия которые его спровоцируют. Сегодня не 1946 год, когда они могли примириться с потерей 30 миллионов человек. Сегодня, когда они сыты и одеты, рисковать этими благами они не будут. Но постараются их поддержать на максимально возможном уровне, с помощью ВПК. А для этого им нужен "большой и опасный враг". Россия, к примеру. Да, следует добавить, что все сказанное, является экономическим наследием 2 мировой войны.
