Это какое-то затяжное шоу ,в духе:
-Цирк уехал ,а клоуны остались
Родители какие-то суматошные, всё подают жалобы ,какие цели они преследуют?,всё это странно.
Диану вечно оскорбляют ,зачем она, они ,вообще ходят на эти шоу? Неужто непонятно было ,что так будет. Ведь на уровне закона ,даже словесно на этих шоу подведён итог, что Семёнов виноват ,даже друг его -тоже. Зачем дальше ходить, почему вообще все взяли моду оскорблять эту девушку, неважно как она гуляла ,с кем ,доказано ,что было изнасилование и всё. Такое чувство ,что всем героям этой истории нужны эти ток-шоу, они пиарятся или что,как и ведущие этих сборищ , за лайки и деньги идёт чтоли борьба?,иначе непонятен весь этот бред,который ,спустя год,опять льется на уши телезрителей
Вы имеете право обратится в судебные органы в случае если Ваш работодатель не желает оплачивать и отпускать Вас на сессию в случае Вашего первичного обучения в учебном заведении имеющим государственную аккредитацию.
Кроме того работодатель обязан один раз в год оплачивать Ваш проезд к месту учебы и обратно.
Советую, написать заявление на имя руководителя Вашей организации, где просите предоставить оплачиваемый отпуск для сдачи зачетов и экзаменов, приколоть справку вызов и зарегистрировать ее в журнале входящих документов. А потом пусть Ваш работодатель попробует Вам отказать. С этим документом у Вас на руках любой суд обяжет работодателя действовать по закону.
Пока представители "Бургер кинг" только озвучали свое намерение подать в суд на Сергея Шнурова (за строки стихотворения его авторства, которые, по мнению владельцев сети ресторанов быстрого питания "Бургег Кинг" неуместно дискредитируют их детище).
Воспринято, как своего рода скрытая антиреклама. Поскольку Сергей Шнуров - публичная личность, имеет ряды своих поклонников (которые практически "смотрят в рот" и прислушиваются к мнению), поэтому любое издевательское или подтрунивающее высказывание автоматически считывается, как антиреклама и удар по репутации заведения.
Думаю, что публичное заявление о намерении подать в суд - просто стимул Шнурову принести извинения (или объясниться). И никакого суда не будет.
А почему нет?Если он нарушил законы страны пребывания,или нанес ущерб-то суд примет иск.Другое дело,если он уедет-то тогда дело затянется.
Да и так затянется-пока найдут переводчика,пока переведут документы...
Законодательством РФ не закреплена обязанность одних родственников уведомлять других родственников о смерти членов семьи, не установлен порядок и сроки. А это значит и ответственности за не оповещение о смерти отца вдова не несёт.
Таким образом все желания наделить вдову ответственностью за моральные страдания сына будут безуспешны. Ни адвокат, ни кто другой в вопросе законности этих требований Вам не поможет, потому как они выходят за рамки юрисдикции. Даже при желании сформулировать исковые требования это будет невозможно, потому как на это нет оснований установленных законом.
Допустим, существовали бы такие нормы, при которых вдова обязаны бы была уведомить сына о смерти отца, то даже в этом случае, вопрос морального ущерба очень трудно доказать, потому как сам факт смерти отца является моральным страданием для человека и разграничить его по основаниям возникновения невозможно. Кроме того сама вдова так же могла находится в этот период в состоянии при котором не могла руководить своими действиями в следствии стрессовой ситуации. В целом ситуации описанная в вопросе, на предмет требований компенсации морального вреда в данной ситуации является утопией и безосновательной суетой, которая не принесёт желаемого для сына результата.
Вывод один. Вдова в данной ситуации сыну умершего мужа ничего не должна с точки зрения законодательства и соответственно ответственность на неё возложить невозможно, как бы сыну умершего это не хотелось.
