Нет. Ну, то есть, с моральной точки зренния, конечно, есть в этом смысл - мол, обида в сердце долго живет, и так далее. Но это не более, чем красивая фраза.
На деле дела обстоят так. Ранение от оружия носит не только физический, но и психологический характер. Неужели вы думаете, что вот вылечили человеку, скажем, пулевое ранение, и он сразу об этом забыл? Нет. Это травма на всю жизнь. Воспоминания о моменте, о ощущениях опасной близости смерти, если такова могла угражать жизни нашему неудачливому анониму.
Словом, несомненно, можно ранить. Но если адекватно относиться к жизни и не быть настолько нежным - ранение страшнее.
<u>С высказываением не согласна. Это не более, чем красивая фразочка лицемеров.</u>
Березкин должен был заплатить 1500 рублей..если честно я не совсем вопрос понял
Человек-биологическое существо, т.к он обладает физиологией сходной с остальным животным миром, но и без социума человек не сможет быть человек и личностью, ему необходимо общение, чтобы усвоить основные социальные навыки. Можно привести такой пример: дети-Маугли, которые всю жизнь провели рядом с животными, не могли войти обратно в общество и вели себя подобно животным.
От 13 июня 1996 года N 63-ф3
А разве свобода не ограничивается нравственностью, нравсвтенными качествами личности? Я думаю, если бы не нравственность, то было куда хуже, т. е. некое ограничение свобды. Свободен тот, кто может не лгать.. . а лгут от части, в какой то степени, в малой или большой, все. Следовательно, не так уж мы и свободны, как того хотелось бы. Смотря конечно, что понимать под нравсвтенной свободой. В моем понимании эти понятия разрозненны.