Question

Как раскрыть "человеку общение нужнее еды, важнее комфорта и богатства"?

Как понять выражение?

Answer 1

Это нетрудно. Раскрывается на примерах из жизни. Открываем хронику из концлагеря - любую, их снято немало, они в свободном доступе для желающих увидеть, - и внимательно её смотрим, ни разу не опустив глаза. Огромные общие бараки, в которых нет не только комфорта, но и самых необходимых для человеческой жизни условий. Рацион, на котором только некоторые люди не умирали, да и те только чудом. Зато общения на этих предприятиях по производству трупов оказывалось в избытке. Особенно "ценным" оно было с лагерными надсмотрщиками и изуверами в белых халатах, ставящими опыты на людях.

И это не единственный пример, когда общение - не первое в списке из предложенных автором вопроса опций. Каждый может рассмотреть вариант тюремного заключения, а ещё лучше долговую яму, в которой не кормили вовсе, зато поговорить было с кем. Можно взять детские дома с их достаточной едой и относительным комфортом, но принудительным общением, которого избежать не удается. И даже школу со случаями травли одного из учеников всем классом.

После этого обращаем своё внимание на отшельников в любой стране мира и смотрим, что им было необходимо прежде всего. И приходим к выводу, что если и нужно им было общение, то далеко не всегда с людьми. А вот еда и кров в соответствии с климатом очень даже требовались.

Приходим к выводу, что человек может отдать свою трапезу за беседу, если он уверен, что добудет ещё еды, но отдавать всю еду на постоянной основе ради поговорить он не станет - сработает нормальный инстинкт самосохранения. Так же и с комфортом. Можно один раз потерпеть траты и неудобства и прокатиться до табора, чтобы послушать песни цыган, но селить их исполнителей у себя в доме - нет, тут своё удобство важнее. А уж если рассматривать богатство, то оно, настоящее которое, а не просто некоторый достаток, позволяет себе общение купить - если не любое, то достаточное. Выражение неверно.

Answer 2

Так и понимать, что эту "мудрость" высказал человек, который никогда по-настоящему не голодал, не жил в подлинной бедности, не испытывал серьёзного дискомфорта.

Был замечательный фильм по рассказам А. П. Чехова -

У его создателей получилось очень удачно собрать несколько сюжетов и наглядно показать, как люди растрачивают невесть на что свою жизнь, пока заточённый по собственной воле участник пари познаёт мир через книги и размышляет о прочитанном. Это тоже форма общения - заочная, без обратной реакции, но люди в принципе склонны больше болтать, а не слушать, при чтении же приходится именно внимать и помалкивать.

Об общении человек задумывается лишь тогда, когда уже сыт, не мёрзнет, над его головой не каплет. Иначе всё его "общение" - лишь поиск помощников, с которыми он решил бы перечисленные проблемы, и нужны они только в том случае, если он не справляется сам. Ловить рыбу он станет один, было бы приспособление, а мамонта забить получится лишь в коллективе, и всё общение в данном случае будет сугубо техническим.

В прошлом веке стали раздаваться голоса, что люди всё меньше проводят время вместе, уткнувшись в телевизор. Век XXI добавил всепоглощающий Интернет. Да, в нём люди тоже вступают в коммуникацию, но это принципиально иной тип отношений. Только онлайн надоевшего собеседника можно просто отключить. Похоже, это больше всего и радует пользователей сети - реальная физическая возможность заткнуть неугодный фонтан, то есть не начать, а именно прекратить общение в любой удобный для себя момент. Вот и думай после этого, что на самом деле человеку нужней, когда он уже наелся, выспался и чувствует себя в безопасности.

Answer 3

Это неверное выражение.

Давайте на примерах.

Если человек не пообщается с другими в течение нескольких недель, он будет жив и здоров, как физически, так и психически (в пределах нормы). Пример: охотники, которые на несколько месяцев уходят в тайгу, живут там, отстреливают живность и т.д. Сейчас они с рациями, а тет 30-40 назад обходились самостоятельно, часто в одиночку. А вот без еды человек начнет умирать на вторую неделю (отравление организма) а через месяц-два умрет точно от нарушения обмена веществ, истощения, сбоев в работе внутренних органов и т.д.

Общение тоже бывает разным.

Например, подневольный был бы счастлив не общаться со своим хозяином даже за бесплатно, а если бы ему за это еще и доплатили, обменял бы это общение с радостью.

Наконец, комфорт и богатство не отменяют общение.

Надо помнить, что общение не должно быть беспредметным, не несущем пользу, праздным.

Я бы 4/5 своего общения поменял бы даже не на богатство или комфорт, а просто на тишину. Нет мне от этого общения пользы, я лишь поддерживают родственные и рабочие отношения, хотя мне от этих людей ничего не надо.

А традицию никогда не надо путать с необходимостью, например, с едой.