Question

Для какой цели Кардиналу Ришелье понадобилось дискредитировать королеву?

имеется ввиду королеву Франции, перед королем Франции.

Answer 1

Честно говоря, реальная история имеет мало общего с историей Франции, созданной Дюма. Но я рассмотрю оба варианта.

Кардинал Ришелье по версии Дюма опасался, что Людовик 13 начнет хоть в какой-то мере прислушиваться к королеве. И это может сказаться на государственной политике, которую он проводил.

Кроме того, кардинал Ришелье хотел поставить королеву в некоторую зависимость от себя. Он не собирался рассказывать королю историю о подвесках. Он лишь хотел подарить недостающие подвески королеве с тем, чтобы она была у него в руках.

Многие другие книги пишут о любви Ришелье к Анне Австрийской. Настоящий Людовик 13 был больше увлечен мужчиной, чем королевой. Этого мужчину звали Анри Сен-Мар. О нем многое написано. И он был казнен сразу же после смерти короля.

Некоторые романы даже приписывают Анне Австрийской любовную связь не только с кардиналом Мазарини, но и с кардиналом Ришелье тоже.

Что касается герцога Букенгемского, про которого так красиво написал Дюма, то своим титулом у Карла 1 в Англии он был обязан тому же увлечению к нему короля, что и Сен-Мар у Людовика 13.

Карл 1 был без ума от "прекрасного Стини", поэтому бросал ему под ноги и титулы и разные привилегии.

Это очень бесило пуритан в Англии. В общем-то все такие связи они считали богохульным развратом. Именно по этой причине герцога и убил пуританин Фельтон.

Но в романе все это скрыто и перед нами предстают любовные истории галантного века, по которым узнавали историю Франции многие поколения наших российских людей.

Надо еще отметить, что сыновья у обоих королей - и во Франции Людовик 14 и в Англии Карл 2 были совсем другими. Они сохранились в истории как короли, имеющие многочисленных возлюбленных и внебрачных детей. В общем, в отцов не пошли.

Answer 2

Если имеется в виду по роману, то там это связывалось с ревностью кардинала к отвергнувшей его королеве, а также с государственной политикой. Встречаясь с английским герцогом, королева фактически совершала предательство по отношению к собственной стране, равно и помогавшие ей мушкетеры. Герцог как политики проводил антифранцузскую внешнюю политику, подстрекал испанцев и т.п.

Answer 3

Хоть и события, описанные в романах Дюма, отличались от реальной истории Франции, но тем не менее- много было и общего между реальностью и событиями из его повестей.

Что касается книги Александра Дюма про 3 мушкетёров, то в данном случае, действительно имели место события не только в этом романе- но и в реальности. А именно: кардинал Ришелье, испытывал любовные чуства к королеве Анне Австрийской, не получая от нее ответных чуств. И поэтому, он всячески старался досадить королеве. А тем более, между королем Людовиком Тринадцатым и данной королевой, супружеские отношения были в стадии кризиса. Король был ревнив, подозревая королеву в изменах. И тут нашелся повод: отшив от себя английского герцога Бекингема, преследовавшего её, и дав ему на память о себе алмазные подвески- подаренные королем, королева сама не заметила вовремя- как сделала повод для кардинала Ришелье устроить козни против королевы, а кардинал посоветовал королю настоять королеву явиться на бал именно в этих алмазных подвесках... А что касается дальнейших событий, то возможно и не было в истории Атоса, Портоса и Арамиса, которые ехали за подвесками с Д"Артаньяном... А Д"Артаньян- это реальный персонаж... Но тем не менее- в реальной истории, нашлись люди, которые помогли королеве вырваться из этого положения.

Однако, эти трудности для королевы, были временными, поскольку, читая второй том трилогии Дюма про мушкетёров(20 лет спустя), уже ясно читателям, что после смерти короля и смерти кардинала Ришелье, место обоих занял кардинал Мазарини, который в свою очередь был полной противоположностью Ришелье, а самое главное- он был не врагом королевы- а её любовником, вместе с ним она и правила Францией в плотном тандеме... Но это была уже совсем другая история, которая вполне совпадала с исторической реальностью.