Question

Черный список на БВ. Как его правильно использовать?

Кого добавлять?

Кого помиловать?

Answer 1

На БВ не может быть "черного списка", потому что он противоречит правилам сайта. На сайте задают вопросы, чтобы узнать что-то нужное, услышать совет или мнение других людей по какой-то проблеме, этот сайт не для личного общения, только на сайтах для личного общения можно отвергать собеседника по каким-то причинам. На БВ в "черные списки" чаще попадают люди, которые дают очень четкие, понятные и правильные ответы, но, к сожалению, некоторые авторы вопросов желают получить нужный им ответ от нужных людей, в таких случаях, как правило, ответы не содержат здравого смысла, противоречат науке, назвать такие ответы лучшими нельзя при наличии здравых ответов, поэтому авторы хороших ответов отсекаются от участия в обсуждениях. Нужно заметить, что на проекте ведется очень активная борьба за нравственность и порядочность, но эта борьба смешна, потому что право заносить людей в "черные списки" покупают за деньги, заплатил денежку, стал умным и нужным, неси любую околесицу и будешь жить с большой репутацией. Поэтому советую не использовать "черный список", оставайтесь честным и порядочным человеком, за деньги знания и совесть купить нельзя, не унижайте себя.

Answer 2

Если говорить именно о правильности, то я считаю, что нужно добавлять в него только тех, кто достает, оскорбляет в личных сообщениях, тех, с кем кардинально не сошлись по политическим соображениям или еще по каким-то скользким темам. Возможным считаю добавить в черный список в ответ, если добавили Вас.

А вот манипуляции с черным списком считаю недопустимыми, хотя на БВ есть люди (и о них все прекрасно знают), которые заносят туда хороших авторов, которые всегда развернуто и грамотно отвечают на вопросы, к тому же, имея небольшой опыт, понимают, где есть звезда (или даже несколько), а где нет. Так вот, таких авторов заносят в черный список, чтобы не делиться доходами. Сами спрашивают, сами отвечают. Получают 100 % прибыли, а когда кто-то "залетает" без спросу, этот кто-то вмиг оказывается в ЧС).

Черный список огромен (прямо как будто специально для манипуляций и создан), так что туда запросто можно внести всех хороших активных авторов БВ.

Повторюсь: считаю это недопустимым действием, которое совершается в обход правилам. У меня есть возможность воспользоваться ЧС, но я туда никого не заношу и не собираюсь.

Answer 3

Я добавляю в чёрный список только тех кто пишет мне гадости в ответах и в личку.

Добавлять авторов в чёрный список только по причине какой-то конкурентности и боязни, что мой доход снизится сущая глупость и по этой причине ни одного человека в моём чёрном списке не будет.

Я вообще не отвечаю в тех вопросах где уже есть прекрасный ответ. Голосую за исчерпывающий ответ, могу отблагодарить кредитами и ухожу с вопроса.

Отвечаю в вопросе с хорошими ответами только в том случае если могу чем-то полезным поделиться с автором вопроса, что упущено другими авторами, т.е. когда мой ответ будет дополнением к сказанному.

Всего доброго!

Answer 4

Опция "черный список" доступна только пользователем с премиум-аккаунтом.

Обычно туда добавляют неадекватных людей, которые пишут оскорбительные для вас ответы, или "отписчиков" - тех кто пишет 200 символов, а какой ответ по качеству его не интересует.

Есть, правда, и повод для злоупотреблений, иногда можно ответить развернуто, познавательно и интересно, а вас внесут в черный список. Ваш ответ останется, но больше этому пользователю вы отвечать не сможете. Смысл - ответы со "звездами" оставлять только себе, отвечая на них самостоятельно.

Мое мнение - данную опцию использовать только в редких, действительно нужных случаях. Я как то, будучи совсем уж новичком, по незнанию ответил на 200 символов - и попал в черный список. Это потом я узнал, что отвечать нужно символов на 700 - так текст лучше будет индексироваться поставщиками, но как говориться в одном анекдоте: "Ложечки то мы нашли, но осадок все равно остался..."

Answer 5

Черный список хорош для тех, кто умеет задавать правильные, хорошо просматриваемые вопросы, приносящие хороший доход. Эти умные, талантливые люди дают отвечать в своих вопросах только своим рефералам, имея с того дополнительный доход, а тех, кто дает хорошие ответы, могущие стать лучшими, но при этом чужой - тех в ЧС, чтобы деньги кому не попадя не раздавать.

Answer 6

Открываем страницу "Чёрный список авторов". Смотрим. Там есть три колонки: "Не принимать личные сообщения", "Не принимать ответы и комментарии" и "Не отображать вопросы автора". Так вот я очень доволен, что есть чёрный список и три колонки. Когда я заношу кого-то в "чёрный список", то вначале автоматом ставятся галочки во всех трёх колонках. Я снимаю галочки с первых двух, а оставляю галочку только в третьей. Это позволяет мне при просмотре вопросов "отсекать" многочисленные однотипные многократно повторяющиеся вопросы типа "Какой график отключения горячей воды на июль 2016 года в городе Воронеже?", точно такой же но в городе Волгограде и т.п., которые, с моей точки зрения, никому не нужны и только засоряют список. В то же время, любой автор сохраняет возможность общаться со мной в личных сообщениях или комментариях (вопросы я не задаю, и ответов для меня не может быть в принципе).

<hr />

Уже несколько раз попадаю в вопросы, в которых обсуждается пресловутый "чёрный список авторов", но почему-то никто никогда даже не заикнулся об этих трёх колонках. А ведь если правильно использовать "чёрный список авторов", а также "чёрный список тэгов", то отображаемые списки вопросов становятся значительно короче.

Answer 7

Кого добавлять,кого помиловать-решать только вам.

Я к примеру никого не добавляла и добавлять не собираюсь.Есть некоторые личности,которые,не знаю из-за чего внесли меня в черный список.Наверное,мои ответы их чем-то не устроили.

Но,я позитивный человек и считаю,что это только их проблема.Конфликтов у меня ни с кем не было.А те,кто добавил меня в ЧС,в моем лице просто потеряли человека,который мог бы им давать качественные ответы.Возможно это и вспугнуло их.Ну,и спрашивается кто в этой ситуации выиграл и кто проиграл.

Если вы у кого то находитесь в ЧС,ради мести можете их и закинуть.Если вам это конечно же нужно.

Так что, решать только вам.

Вам виднее какие у вас отношения с пользователями на БВ.

Answer 8

У каждого автора свои правила или понятия, которыми он пользуется при включении определённых пользователей в Чёрный список.

Кто - то защищается от грубиянов и троллей этим списком.

Другие не дают отписчикам - хвостопадам отвечать в их вопросах, замусоривать их, лишая возможности грамотных добросовестных авторов попасть в оплачиваемую первую десятку ответов.

Третьи не хотят делиться заработком на своих прибыльных вопросах и отсекают не только отписчиков, но и вообще всех конкурентов, кроме рефералов и друзей.

У каждого своя правда.

Но не все, у кого есть Премиум - аккаунт, пользуются черносписочными возможностями.

Знаю таких авторов, мне тоже удаётся его не применять. Хотя сам у некоторых в таком списке нахожусь.

Answer 9

Лично я в глубоком недоумении осталась пару дней назад попав в черный список одной из лидеров данного проекта, причем абсолютно беспричинно. Хотя, как потом выяснилось (покопалась в архивах) причина таки есть - просто нежелание автора делиться своими начислениями.

Вот и ответ на вопрос зачем нужен черный список на БВ. Многие авторы "оберегают" свои вопросы и свои же ответы на них занося всех подряд пользователей (ответивших или просто даже занесших вопрос в избранное) в черный список, лишая "заблокированных" возможности отвечать и писать комментарии на вопросы данного автора.

Еще, конечно, ЧС помогает беречь свои нервы заблокировав недоброжелателей.

Лично для меня такая функция недопустима на проекте вроде "Большой Вопрос" - сам факт, что каждый пользователь имеет право высказаться на любую тему получается лишь фикция. Либо нужно вносить коррективы: например, при занесении кого-то в черный список должно всплывать окошко, где нужно поставить галочку из предложенных вариантов (ненормативная лексика, копипаст ответов и т.д.) на основании чего вы блокируете человека с возможностью оспорить решение (если нет адекватных к тому предпосылок). Даже модераторы, наделенные властью при наказании и штрафах указывают причину и дают возможность оспорить решение. Так почему решение жадных авторов в неприкосновенности?

Answer 10

Ни разу никого не добавляла в черный список, не хочу этого делать и даже не хочу исследовать возможности использования черного списка. Только из данного вопроса узнала, что ЧС еще и доступен только за деньги.

Если кто-то ведет себя неадкватно, только мне решать, обижаться на него или нет, принимать его поведение всерьез или не обращать внимания. Черный список ничего здесь не решает. Если я так задала вопрос или написала ответ, что спровоцировала троллей или негативные комментарии, это звоночек именно мне, а не для критики действий других людей. Надо подумать, поработать над собой и манерами речи и письма. Человек создает вокруг себя то, во что верит сам, его внутренние убеждения и мировоззрение проецируются на материальный мир. Если человеку нужно молоко, он же идет в молочный магазин, а не в алкогольный отдел, чтобы повозмущаться, что там не продается молоко и вокруг одни пьяницы, прям вот находиться там противно, куда смотрит администрация? Значит, буду писать так, чтобы мои вопросы и ответы хотелось читать светлым, достойным и много представляющим из себя авторам и читателям БВ.

Те, кто пользуется ЧС для того, чтобы быть единственным автором вопроса и обижать этим других людей ни за что - ну что же, имеют право. Не я им судья, не я дарила им жизнь и занималась их воспитанием. Сама буквально в первую же неделю после регистрации на БВ угодила в черный список одной такой вот "высокорейтинговой" мадам. Да, они получат свои деньги, но жизнь имеет свойство отнимать за это в других сферах жизни. Так что потеря именно денег - это самая мелкая неприятность, миру надо сказать за это спасибо.