Да, ведь неандертальцы никуда не исчезли и не пропали, а просто растворились среди прочего людского населения. Генетические анализы, если бы их проводили повсеместно и в большем чем сейчас объёме, это бы тут же выявили. А так, чисто по антропологическим признакам, носителя неандертальских генов можно вполне опознать. Примерами могут служить те же Валуев или Кличко.
Организм неандертальца не справлялся с молочным сахаром - лактозой. Вообще организм любой взрослой особи по идее и не должен перерабатывать лактозу, потому что первоначально млекопитающие пили молоко только в младенческом возрасте. И сегодня, как утверждают ученые, примерно 10-15 процентов населения Европы (а в Азии - и до 90 процентов) не переваривают во взрослом состоянии молочный сахар.
Способность перерабатывать лактозу развилась у людей относительно недавно *лишь в последнюю 1000 лет*. И сейчас многие считают, что взрослым людям лучше вообще исключить лактозу из рациона.
Кроманьонцы были более стройные и высокие, соответственно, обладали меньшей мышечной массой, поэтому им требовалось потреблять менее энергии из пищи. Если неандертальцы имели только копья ближнего боя против крупного зверя, что резко увеличивало смертность и травматизм у них во время охоты, то кроманьонцы освоили также метательное оружие -луки, пращи, бумеранги - что позволяло поражать зверье издалка, а также добывать мелкую дичь и птицу.
Кроманьонцы также обладали более развитой речью, что резко повышало их шансы против тех же неандертальцев.
Несмотря на то, что мозг неандертальцев был крупнее мозга кроманьонцев, как точно заметили антропологи, "неандертальцы были умнее, а гомо сапиенсы - хитрее".
Да, антропологические исследования черепов неандертальцев доказали, что череп и, соответственно мозг, у них был больше, чем у гомо сапиенсов, т.е. чем у наших прямых предков.
Почему неандертальцы с более большим мозгом проиграли борьбу за существование кроманьонцам с меньшим мозгом, но с большим числом извилин? Есть меткое высказывание учёных, что "неандертальцы были умнее, а кроманьонцы - хитрее". К тому же гомо сапинсы обладали более развитой речью, что давало тактическое преимущество в стычках с кроманьонцами.
Если не надолго, то "ДА". Аналогом такого туризма есть поход с палатками. Но в поход мы берем современные вещи- фонарики, средства от комаров, примусы, телефоны и радио. А прожить без всего этого- это крайне интересно. Машины времени нет, остается найти племя в джунглях Амазонии и попытаться там прожить несколько недель. Уверен- впечатлений будет на целую книгу.
