В нашей исследовательской и особенно му разработаны недостаточно, их осмысле преподавательской традиции мы привыкли ние отстает от исследовательской практики. к «большой» истории. Занятые поиском за В методологическом плане свои особеннос кономерностей и смыслов истории, изуче ти имеет как история повседневности вооб нием экономических, политических, соци ще, так и повседневность советского чело альных структур, историки ретроспективно века 1920—1940 х гг. в частности. В статьях следят за возникновением и падением импе обсуждаются вопросы соотношения и взаи рий, за войнами, дипломатическими батали мосвязи истории повседневности с макроис ями и особенно внимательны к официально торией, типология повседневности, опас му дискурсу. При этом ускользает от внима ность дробления исторической реальности, <span>ния история простых людей. Как они жили, о </span> содержательное наполнение термина «совет чем думали? Как воспринимали события, со ская повседневность», проблемы реконструк временниками которых были, с какими труд ции и современные подходы к изучению со ностями сталкивались день за днем? ветской повседневности. Отмечается, что Право человека, «не вошедшего в исто способность исторического познания прояс рию», быть увиденным в контексте постанов нить природу и течение повседневной жизни ки этих и других вопросов, было закреплено обычного человека зависит от умелого взаи лишь сравнительно недавно антропологиче модействия исследователя и имеющихся в его ским поворотом в исторической науке. С это распоряжении источников (с. 21). го времени история повседневности форми Авторам сборника удалось организовать <span>руется как одно из наиболее актуальных и </span> такое взаимодействие. И хотя ему явно недо перспективных научных направлений. Исто стает отдельной источниковедческой статьи, рии повседневности, взятой сквозь призму авторов характеризует внимательное отноше жизни советского человека 1920—1940 х гг., ние к источникам и профессиональное об посвящен рецензируемый сборник. ращение с ними. Источниковая база впечат Он разбит на семь тематических разде ляет. Привлечен широкий корпус источни лов, в каждом из которых рассматриваются ков из региональных архивов. Использова различные аспекты: теоретико методологи ны источники официального происхожде ческие вопросы, советская социальная по ния, центральные и региональные периоди литика и стратегии выживания населения ческие издания, визуальные источники (ста в 1920—1930 х гг., повседневный мир совет тья А. В. Голубева о советской политической ского человека в годы Великой Отечествен карикатуре 1920—1930 х гг., Е. Р. Ярской ной войны, женская повседневность, этно Смирновой о формировании представлений культурные и региональные особенности со об инвалидности в советском кинематогра циальных трансформаций, норма и девиа фе 1920—1940 х гг.), источники этногра ция в пространстве советского повседневья, фического характера (в статье Л. В. Лебеде визуализация советской повседневности. вой о жизненных трудностях крестьянки Обращает внимание постановка теорети 1920 х гг.), а также письма (статьи Е. С. Се ческих вопросов в первом разделе «Совет нявской о фронтовой повседневности Оте ское повседневье в зеркале современной ис чественной войны, Е. Н. Кринко и И. Г. Та ториографии» (статьи А. С. Сенявского, жидиновой о повседневности чувств военно Т. П. Хлыниной, В. И. Меньковского), а так го времени), воспоминания, в том числе за же в работах авторов других разделов в кон писанные авторами сборника (в статье тексте решения конкретных исследователь Е. Ю. Волковой о повседневных проблемах ских задач. Теоретико методологические ас <span>женщин в годы войны, Н. Н. Макаровой о </span> пекты истории повседневности по прежне «теневых» стратегиях выживания населения <span>310.</span>
Лично это - моё сугубое мнение. я НЕ профессионал и НЕ думаю, что могу ответить правильно. Оба правителя сделали многое для страны, Екатерина 2 занималась (как думаю) военным порядком, порядком городов. Петр 1 же перестроил перерыл Россию. была и политика и города и войска. Как ни как мужчина. Женщина в политике встречается редко. углубленно мы их не проходили, мнение может быть не правильным.
Теория малых дел это-ведение молодежью дел на благо гос-ва и общества в целом. Эти самые малые дела сыграли большую роль в жизни Российского общества ,многие люди пошли работать врачами,начали работать над сельским и аграрным хозяйством.
Правление Аврелиана длилось пять лет, что для того времени было достаточно длительным сроком. Его главным достижением стало восстановление единства Римской империи.
раньше был 100-й год до н.э, т.к. 100-й год нашей эры пришел только через 200 лет, потому-что идет 100-й год до н.э. потом рождение Иисуса Христоса(0 год н.э.) и только после всего этого идет 100-й год н.э.