Question

Как вы относитесь к экранизациям знаменитых книг?

Какие экранизации вы считаете успешными,а какие не очень?А может быть есть полные провалы?

Answer 1

Вообще, заметила, что книги всегда лучше экранизаций. В большинстве своем. Поэтому книги я всегда читаю, даже если видела экранизацию. Но люблю некоторые фильмы, поставленные по известным книгам. К удачным экранизациям я отнесу британский фильм "Гордость и предубеждение" (подчеркну - 1995 года!), также - "Властелин колец", "Мастер и Маргарита", "Собачье сердце". Также очень нравятся фильмы, снятые по книгам Агаты Кристи - из серии "Пуаро" и "Мисс Марпл".

Answer 2

Там все бывает,- не ошибается, лишь тот, кто ничего и не делает. Если, Бортко, добросовестно следовал сюжетам книг Булгакова, то Фильмы о "мушкетерах" не все смотреть любо, "Американская трагедия", "Богач- бедняк"

хорошо смотрятся.В общем, отдают люди дорогое время просмотрам фильмов, по

знаменитвм произведениям- "пять", а стороной идут,- без оценок( они и так-

пылью забвения покроются.)

Answer 3

Экранизация книг для меня больная тема. Поэтому к просмотру экранизаций любимых книг подхожу с большой осторожностью, например, на "Портрет Дориана Грея" 2009 года до сих пор "плююсь". Просто я когда читаю книгу, то как будто смотрю кино у себя в голове, а в кино персонажи выглядят не так, как я представляла, да и часто просто не соответствуют описанному в книге.

Хотя вообще кино, снятое по книге, надо рассматривать как отдельное произведение. Тогда и восприниматься все будет проще.

Из удачных экранизаций назову "Гарри Поттера", "Властелина Колец"(хотя я персонажей многих все же вижу иначе), и "Голодные игры" (вот там все на удивление в точку с моим восприятием). А, еще мой любимый "Автостопом по галактике", там реально фильм лучше воспринимается отдельно от книги. И фильм и книга для меня одни из самых любимых.

Answer 4

В 99% случаях отношусь отрицательно.

Ни разу в жизни не встречала достойную экранизацию.

Особые детали, которую делают книгу неповторимой, события, великолепные фразы, все это-упущено.

Каждый режиссер старается, чтобы экранизация принесла ему больше прибыли. Поэтому все внимание акцентируется на эффектах, известных актерах, и ему совсем нет дела до морали книги.

Часто передается не тот смысл, который был изначально в книге.

Это очень печально.

Каждый человек по-своему представляет героев, события, поэтому однозначно сложно угодить всем и сразу.

Поэтому советую Вам читать книги и наслаждаться только Вашей фантазией и выводами :)

Answer 5

У каждого свое прочтение книг, каждый видит по-своему, у каждого возникают свои образы героев.

Поэтому, когда мы видим экранизацию, то эти герои не всегда совпадают с тем, что дорисовывало наше воображение при чтении.

Сценарист и режиссер такие же читатели, и они воплощают на экране то, как они прочитали это произведение. Это нормально.

Значительно легче, если сначала посмотришь экранизацию, а потом, заинтересовавшись, читаешь произведение. Тогда читая, просто представляешь героев такими, как увидел их в фильме. И тонкие подробности помогают раскрасить чтение и получить еще большее удовольствие.

Так у меня случилось с "Поющими в терновнике". После просмотра этого исключительно цельного, безупречного сериала, я прочитала книгу. Потом еще раз посмотрела фильм. Не перестаю удивляться отличной работе режиссера, актеров.

Из наших экранизаций восхищаюсь работами Владимира Бортко "Собачье сердце", "Идиот", "Тарас Бульба".

Answer 6

Определенно,книги всегда лучше фильмов.К примеру,экранизация книги "Портрет Дориана Грея" мне не понравилась,много несоответсвий с книгой.Успешной экранизацией я считаю Гарри Поттера.

Answer 7

В целом положительно, иногда очень хочется увидеть на экране героев какой-либо любимой книги, искренне радуешься, когда узнаешь, что по книге создан фильм или сериал, но нередки и разочарования, когда персонажи на экране фактически не напоминают книжных героев или сильно искажен сюжет, что тоже не редкость. Хотя, разумеется, немало и удачных экранизаций, которые хочется вновь и вновь пересматривать.