Question

Если бы Адольф Гитлер выучился на художника, мы бы смогли избежать...(см.)?

Если бы Адольф Гитлер выучился в Вене в Академии изобразительных искусств на художника, мир бы смог избежать Второй мировой войны?

А если бы не было войны, какие изменения произошли бы в мире и в нашей стране? Может быть до сих пор бы существовал Советский Союз!?

<hr />

Answer 1

Война началась бы все равно. Просто лидером нации вместо Адольфа Гитлера, стал бы возможно Пауль фон Гинденбург. И кто знает вообще, чем закончилась бы вторая мировая война, если бы Гитлер стал художником.

Возможно, без Гитлера вторая мировая война длилась бы дольше или наоборот – меньше. Кто знает, чем бы все закончилось.

А Советский Союз распался бы однозначно. Если вспомнить брежневские времена, когда все работали, но магазины были пустыми, и продуктовые карточки на сахар и масло…

И причем тут Адольф Гитлер? Разве он виноват в том, что СССР развалился? Виноваты сами лидеры стран, которые решили отсоединиться от России.

Answer 2

Теорию нацизма придумали до Гитлера. НСДАП как партию создали до него. Списывать эпохальные исторические события на крайнего персонажа в наше время даже как-то неприлично. Был бы Гитлер плохим художником, нашёлся бы кто-нибудь другой. Может быть, говорил бы речи менее пламенно, а, может быть, ещё более - история не терпит всяких "бы".

Вторая мировая война была продиктована объективными причинами, главной из которых были чудовищные контрибуции, которые Германия была обязана выплачивать странам-победительницам по итогам Первой мировой. Между прочим, она их выплатила - закончила незадолго до смены тысячелетий. Если бы не Вторая мировая, эти выплаты могли бы завершиться чуть раньше... или вообще никогда, потому что в той, преднацистской Г., экономика трещала по швам, а население нищало на глазах. Одно разорённое войной и революцией государство содержало два других, задыхаясь от изнурительного бессмысленного труда, - и кто-то всерьёз думает, что отсутствие какого-то конкретного Адольфа, уехавшего на этюды писать маслом каланчу, предотвратило бы причинно-следственные связи этих событий?!

Что касается Второй мировой и развала СССР, то здесь вообще, как в том кино:

СССР вышел из Второй мировой победителем, потом стал ядерной и передовой космической державой. Развалили его совсем другие люди, которые профукали все преимущества этого положения.

Answer 3

Помните у Ильфа и Петрова, когда все жильцы дома застраховали его от пожара, то возгорание началось сразу с четырех сторон. Это я к тому, что крупный мировой конфликт был просто запрограммирован целым рядом факторов (итоги ПМВ, столкновение интересов растущих сверхдержав). И дело не только в Германии. Предположим, что лидеры крупнейших мировых держав договорились поделить Мир без войны. Предполагалось, что будет 4 державы и их зоны влияния: США, СССР, Германия и Япония. А Британия выпадала, все видели закат великой империи. Только вот самой Британии это не очень нравилось. И в реальной истории мы видим активные британские усилия по столкновению сторон и вовлечению их в военный конфликт. Можно привести слова Черчиля:"22 июня 1941 г. стал для меня одним из счастливейших дней".

Answer 4

Нерон приказал сжечь Рим, чтобы написать стих.

Выучившись на художника, Гитлер вполне мог бы создавать новый мир, как картину, но теми же методами. Так что война все равно была бы.

Что касается Союза, то не стоит забывать, что союзы формируются с какой-то целью. СССР был сформирован как экономический и силовой блок против внешних врагов. Чем больше внешних врагов, чем более явный враг для каждого члена союза, тем союз мощнее. Если бы была не холодная война, а настоящие боевые столкновения, Союз был бы и сейчас и, видимо, самой мощной державой. Его измотала холодная "позиционная" война. Так что без войны, как ВОВ, так и холодной, он мог бы развалиться и раньше, еще при Хрущеве или Брежневе.

Answer 5

Загадками полная история человечества. Да, многое было бы по-другому, если бы Гитлер не стал политиком и правителем. Но если рассмотреть, что есть кучка людей, управляющих всем миром, то они бы нашли другого человека, который стал бы таким же Гитлером, а может быть и сильнее. Так же начал бы войну. Вот результат мог бы сдвинуться в ту или иную сторону, действительно. Но , думаю, СССР также победил бы, и это не просто патриотизм. СССР являлся огромной страной, которую невозможно было победить и просто захватить без бой, как многие Европейские страны. Но вечно СССР существовать не мог. А вот если бы не было войны, возможно, наша страна сейчас развивалась бы гораздо интенсивнее, да и уровень жизни был бы повыше у населения. Но есть и другой минус- у нас пока нет однополых браков, так называемой толерантности. Разве то плохо?

Answer 6

Да, если представить себе, что история пошла по альтернативному сценарию, что Гитлер выучился на художника и прожил никому не известную, тихую жизнь посредственного малевальщика, зарабатывающего копейки за свои картины; представить, что не было в его жизни участия в Первой мировой войне, ранения, демобилизации, затем участия в Мюнхенских событиях, ареста, написания "Моей борьбы", отказа от фамилии Шикльгрубер...

Так, глядя на какого-нибудь валяющегося на помойке бомжа, можно в тайне лееять надежду, что судьба специально сделала его бездомным алкашем, чтобы не дать превратиться в еще одного монстра.

Не Гитлер выдумал фашизм и нацизм, но он сделался самым крупным символом этих идеалогий, синонимом их благодаря стечению обстоятельств, народным настроениям, своему извращенному патриотизму.

Влияние же Второй мировой или Великой отечественной войны на историю СССР бесспорно велико, но по моей точке зрения, эта страшная война не ускорила распад Союза, а наоборот способствовала его укреплению, став огромным сплачивающим его народы фактором. Возможно, что без ВОВ в Советском Союзе под влиянием сталинизма разгорелась бы гражданская война, ускорились сепаратитские настроения внутри страны, которые в конце концов привели СССР к закату.

Answer 7

ой наврятли, не избежать думаю никак, не зря же как то прогнозируют и предсказывают такие крупномасштабные события. Если бы ему было не судьба такое вытворить просто он бы выучился и жил спокойно, поэтому и не стал художником, не судьба кистью возить.

Answer 8

Думаю, что вряд ли бы мы избежали войны, так как если посмотреть историю, то нацисткая партия в Германии существовала и искала себе так скажем "лицо" партии. Их выбор пал на ефрейтора Гитлера, но ведь если бы не на него, то кто то был бы другой. Без сомнения, сценарий был бы несколько другой, но все же цели нацисткой партии были не мирные. Гитлер- это просто человек, который оказался в этом месте в то время.

Answer 9

К сожалению, для Второй Мировой войны было слишком много предпосылок, и даже если Гитлер стал бы художником, нашёлся бы другой человек, который возглавил бы фашистское движение. Сложно сказать, как бы изменился ход истории, но СССР, вероятнее всего, также бы распался, для этого также было множество причин.

Answer 10

Да, если бы изменилось одно, то поменялось бы всё. -Теория - эффект бабочки - один взмах крыла бабочки может изменить хронологию.

А вот что было бы при отсутсвии участия Гитлера в политических и военных вопросах, можно фантазировать, подставляя различные "если". Может - хуже, может - лучше, но лишь - учитывая, что эти понятия относительны. Но одно можно утверждать точно - нас с вами бы не было, быи бы другие, так как например - если бы меня зачали на несколько дней раньше, то меня бы небыло, а был бы другой - совсем другой человек. Это из-зи того, что точка времени была бы другая. То есть: например стоит зафиксированный фотоаппарат - если нажать на кнопку и сфотогрфировать сейчас, то на фото будет - проезжающий автомобиль, а если нажать на пару секунд позже, то будет совсем другое, например - дерущиеся дети возле здания, которые в случае автомобиля, не были видны за автомобилем...

Answer 11

Да что вы всё: Гитлер, Гитлер?! Вас послушать, выходит, что без этой алкашной обезьяны мы бы вообще не родились, так что ли? Лично для меня подобная теория звучит оскорбительно, потому что у меня дед по отцовской линии был партизаном Советской армии, в 1943-м году бил немецких фриков под Кёнигсбергом (ныне Калининград), получил серьёзное ранение! Тем не менее, подвиг моего деда был отмечен - он был награждён грамотой и орденом "За отвагу"! Вот кому мы обязаны появлению на свет: нашим дедам и бабушкам, которые не щадя живота своего сражались против германофашистской чумы на передовой и в тылу! Так что не надо мне сказки про белого бычка сочинять! Мы обязательно родились бы и без Гитлера. Другое дело, если бы эту обезьяну приняли в художники, Европа была бы менее агрессивной. Предположим альтернативный вариант: если бы Гитлер пошёл в художники, а не в политики, то теоретически, Советский Союз обрёл бы новых партнёров в лице той же Германии, Франции, Польши. Кстати, не стоит всех германцев считать гитлеровцами. Ибо во времена правления этого дебила среди коренных немцев возникали отряды сопротивления нацистам! Так что изучайте историю, уважаемые! И без всяких "бы"! Наука не терпит сослагательных наклонений!

Answer 12

Проблема заключается в том, что в этом случае мог бы найтись другой режиссер, как Муссолини в Италии. Война происходит из-за тоо, что в процессе развития в обществе происходит смена в экономике. В результате высвобождается часть людей, которые не хотят работать автомойщиками. И начинаются разборки между футбольными болельщиками и службами охраны.