Сколько - это конечно сложно сказать, но на остальные вопросы ответить можно.
дело в том, что почти всегда городами-призраками (ну кроме припяти наверное) становятся околопромышленные предприятия.
кончается производство - люди уезжают
нет людей - нет инфраструктуры
нет воды, нет света, нет газа
При таких условиях в многоквартирных городах модут жить только деклассированные элементы
Даже если человеку вообще негде жить, он скорее выберет заброшеный дом не в брошеном городе, а в природно-удобном месте - поближе к проточной воде хотя бы
И там построит шалаш
Так же в лесу рядом будут дрова
И не будет агрессивных соседей
Отсутствие финансирование не дает заселить брошенные города, а финансирование убыточных проектов не нужно ни одному государству
Даже если какой то меценат и захочет спонсировать такое поселение, то для жителей такой комунны необходим будет труд, потому что финансирование без трудотерапии - это выброшенные деньги
обеспечивая жильем и минимальными удобствами, людей надо адаптировать социально, к окружающему миру. А как это можно сделать в городе. где нет никакой промышленности
Вот так, одно за другое и цепляется
Как это произошло в детройте например
Все уехали, пришли "бомжи", город разрушается.
Так же людям чтоб есть (даже если есть жилье) нужна работа, а работы нет
И "пахать огород" в городе сложновато
Опять же проще осесть в каком нибудь фермерском хозяйстве.