В конце XVIII — начале XIX в. в США возникли предпосылки для промышленного переворота. Он имел здесь существенные особенности. В Америке в широких масштабах использовались европейские технические и научные достижения, капиталы, машины и, что особенно важно, квалифицированная рабочая сила. Другой особенностью промышленного переворота США был его неравномерный характер. В первой половине XIX в. он локализовался главным образом в северо-восточных штатах. Промышленный переворот начался в хлопчатобумажной и шерстоткацкой отраслях. В 1790 г. в США была открыта первая прядильная фабрика, в 1814 г. впервые были объединены на одной фабрике прядильный и ткацкий процессы.<span>Промышленная революция, развернувшаяся в основном в 20—40-х годах, растянулась на несколько десятилетий. Причинами, тормозившими ее развитие, были, с одной стороны, экономическая зависимость США от Англии (конкуренция английской промышленности), с другой — процесс развития капитализма «вширь»: колонизация Запада сопровождалась временным возвратом к ручной технике (фермеры и ремесленники везли с собой привычную ручную прялку и ручной ткацкий станок). В первой половине XIX в. значительный удельный вес в экономике сохраняли ремесло и мануфактура. Однако промышленный переворот развивался необратимо, охватывая все новые отрасли производства. Росло машиностроение. Были изобретены и внедрены в массовое производство жатка и швейная машина. Кольт ввел стандартизацию деталей в производство револьверов.
</span>
Это религиозное обучение, поэтому думаю да
Ответ:
Ниже
Объяснение:
Ответ на фото, надеюсь отметишь моё решение как лучшее )
Произошел он того,что люди оставались в большинстве своем консерваторами и тяжело воспринимали быстрые реформы..После смерти Петра многие надеялись ,что машина заведенная Петром остановится но страна жила долгие годы по инерции.Последствия он имел такие,что люди четко разделились на два если можно сказать клана высшее и низшее,и хотя низшему было далеко до высшего,но факт их существования доказывает их жизнь.Вся проблема ,что он надеялся ,что если он обучит высших то и нижние потянутся ,а они не потянулись ,потому,что им это и не надо было им по факту кушать не было что,не то ,что Рэмбрандт .Когда все начиналось это не было заметно ,но потом когда дворянство ушло ввысь ,а крестьянсво вниз ,стал виден четкий раскол .К тому же и среди высших были и купцы которые были откровенно говоря староприемными.