Есть у меня ощущение, что такой бой никогда не организуют. Прямо сейчас или ближайшее время бой в принципе невозможен - Дацику надо форму набрать, уж с дыхалкой у него сейчас просто беда, а это значит, что он и раунда не простоит. В дальнейшем можно организовать фрик-шоу, без принадлежности к какой-либо организации. Дацик говорит о бирманских правилах (разновидность тайского бокса). Но биться не до смерти, а до глубокого нокаута. Ажиотаж конечно же будет, особенно если Дацик реально будет набирать форму и готовиться к бою. Ну а пока только пустые разговоры, которых в последние году очень много в смешанных единоборствах.
В поединке с П. Хиззо победил чемпион мира по смешанным единоборствам Федор Емельяненко. Он отправил своего соперника в нокаут сразу же в первом раунде.
С победой Федора поздравил Владимир Путин, который поднялся на ринг после боя.
Видео можно посмотреть на YouTube, одна из ссылок https://m.youtube.com/watch?v=bUyyEewqSDs.
Вызов на поединок, если это предложение выяснить отношения, предполагает ряд общепринятых правил. Прежде всего, вызванный имеет право определить вид единоборства, место, дату, время, обстоятельства и другие условия. Всё это естественно через своих представителей типа секундантов. Роль секундантов - обеспечить честность поединка и выступить (если потребуется) затем свидетелем честности обеих сторон и результата встречи.
Поэтому ваша роль встретиться с представителями другой стороны. Обговорить условия, даже если соперник очень силён. Например до падения, первой крови, десяти раундов (или трёх), прочих обстоятельств и проследить за их исполнением. Кроме того, после поединка именно вам придётся позаботиться об эвакуации тела вашего подопечного и если потребуется, оказания ему медицинской помощи. Или выполнения последней воли (шутка).
Да ещё, как секундант, вы можете и предотвратить этот беспредел, оговорив условия примирения сторон (если это возможно) в виде извинений, обязательств или дружеской пирушки с прощением всех обид и непоняток.
Хоть я и не смотрел еще эту передачу и не знаю полного контекста, но все же постараюсь ответить на ваш вопрос.
На мой взгляд, под этой фразой Сергей Михеев имел в в иду то, что у либералов нет новых идей вообще. Они не предлагают структурных реформ, которые могли бы способствовать развитию страны. Все что они делают, так это просто критикуют власть. Их не устраивает власть действующая, особенно действия правительства, но предложить что-то свое, что-то новое они не в состоянии.
В качестве примера, можно взять Навального. Его фильм: Он вам не Димон. Его митинг, где он говорил о коррупции, выводил молодежь за деньги. Там был только тезис о том, что власть коррумпирована. Коррупция есть на всех уровнях: федеральный, региональный, муниципальный. Ну сказал, а дальше что? Он же вроде как считает себя оппозиционером, значит, по идее должен предлагать варианты решений проблемы. Но вместо этого он просто констатирует, вот есть коррупция и все. Но как с ней бороться, как нужны реформы - ничего этого нет. Хотя, еще собирался на выборы президента, но в силу условного срока не сможет там участвовать.
Вот, как мне кажется, именно такой смысл закладывал Михеев с свою фразу "концептуальная скудость идей" у либералов.
В поэме А.С. Пушкина "Руслан и Людмила" Голова "от ярости немея" все свои силы бросила на избавление от Руслана
"..из уст, ушей поднялся пар -
И вдруг она, что было мочи.
Навстречу князю стала дуть...;"
Ответ: изо всех дула на него.
