Я понимаю, что каждый человек может иметь свое мнение. По любому поводу. Я также понимаю, что людям свойственно ругать свое правительство. Во всех странах люди это делают. Даже в самых развитых. Но у нас, в России, это иногда приобретает какие-то странные формы - от трагических до комических. Ну, как в известном стишке: "кошка бросила котят - это Путин виноват!".
Я смотрю на этих людей и удивляюсь. Удивляюсь их короткой памяти. Не знаю, отчего, но не получается у них почему-то сравнить Россию 90-х и Россию сегодняшнюю. Я могу перечислять долго, что изменилось к лучшему, но вопрос ведь не в этом. А в том, что движет этими людьми, которые могут только бесконечно хаять и хаять страну. И вот однажды на одном форуме я прочла следующее мнение, которое совершенно оформило мои невнятные мысли по этому поводу. Прошу прощения за сниженную лексику, но оставлю авторский вариант:
Стопроцентное наблюдение: своим умением "мыслить" кичатся те, кто не способен мыслить вообще. Обычно это студент или только закончивший ВУЗ, то есть тот, кто часто слышал похвалы своих преподов, наивно полагающих, что так они мотивируют учиться. В результате, особенно если память такого субъекта просто нормальная, и он способен пересказать преподу то, что прочитал вчера, получив за это хорошую оценку, в человеке возникает некритическое к себе отношение.
Это отношение проявляется в мировоззрении: "Я всегда прав. Другие со мной несогласны. Значит, другие неправы. Прав тот, кто мыслит. Значит, тот, кто не прав, тот не мыслит. Я - мыслящее меньшинство". Особо печально то, что свое профессиональное мышление, и так не всегда верное, такой индивид распространяет на иные сферы жизни. И вот он уже критикует политику Путина, монетаризм Кудрина и Бог весть что еще.
Но тут приходит взрослая жизнь, и начинаются проблемы. Так, в профессиональной сфере выясняется, что не такой уж индивид и мыслящий. Как следствие, роста доходов за его поганый труд не наблюдается. Но запросы-то с возрастом растут: хочется бабу, машину, квартиру. Человек озлобляется, а поскольку честно себе сказать, что он ничтожество, он не в состоянии, он начинает искать виноватых и спасителей. Первые нужны для того, чтобы объяснить, почему все так плохо. Вторые нужны для того, чтобы задать себе ориентир, опереться на кого-то.
Опирается индивид на таких же неудачников, как он сам. В виновные назначается государство. Почему? Во-первых, выбрать кого-то поменьше (Пашка из соседнего подъезда, Машка, которая отказала) не позволяет здоровенное эго. Ведь если причина мелкая, как же это индивид не смог справиться? Во-вторых, выбор более предметного врага ставит вопрос: "ЧЕМ он тебе мешает?". А государство виновно тем, что "не создает среду", "зажимает инакомыслие (то есть его, индивида, мыслие)", "подавляет". При этом попроси конкретики, то есть что, как, где нужно сделать, чтобы среда создалась, - увидишь тупые глаза.
