1- Встреча сынов Тараса,2 - Поход на запорожье, 3- смерть женщины тараса. 4- битва под Будлинов, 5- собрание гетмана,,,,,,6- отступление
А. С. Пушкина и С. А. Есенина исходным материалом для их произведений послужило одно историческое событие – Пугачевское восстание. Но оба автора и восстание, и героя воспринимают по-разному. Конечно, различны жанры произведений: у А. С. Пушкина это исторический роман, а у С. А. Есенина – драматическая поэма. Но главное не в этом.
У А. С. Пушкина Пугачевский бунт – это стихия мятежа и насилия. Это разорение деревень, шайки разбойников повсюду, произвол и беззаконие. «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! » – вот гуманизм позиции автора.
С. А. Есенин в восстании видит справедливое народное возмездие. Нарушен мирный труд крестьян, после смерти Петра III Екатерина отдала все «под надзор своих дворян» . Теперь повсюду «стонет Русь от цепких лапищ» . Но «уже мятеж вздымает паруса» , и нужен только «тот, кто б первый бросил камень» . Есенин видит историческую объективность в необходимости появления предводителя восставших, Пугачев только сыграл в истории нужную роль, возглавив народные массы.
Образы героев тоже раскрываются по-разному. Пушкинский Пугачев – авантюрист, знающий, что идет на риск, и желающий повторить успех Гришки Отрепьева. Он и жесток, и великодушен одновременно. В то же время он знает, что ему «поздно каяться» , ему не будет помилования и остается только идти до конца.
У Есенина Пугачев представлен как мечтатель-романтик, поэт в душе. Он любит родину, природу, мечтает о достойной для народа жизни и его мирном труде. Он не верит в разгром своего войска и стремится по Каспию бежать в Азию – «голубую страну» своей мечты. У него необычная поэтическая речь, полная эпитетов, метафор, образных сравнений.
Уже давно я, давно я скрывал тоску
Перебраться туда к их кочующим станам,
Чтоб разящими волнами их сверкающих скул
Стать к преддверьям России,
как тень Тамерлана.
Вечный странник, правдоискатель и романтик, защитник народа – таким предстает Пугачев в поэме С. А. Есенина.
А. Пушкин сочувствует Пугачеву – незаурядной личности, пошедшей по неверному пути и трагически обреченной.
Мне кажется царица была своеобразного характера и она хотела добиться своего. О ней слова" и умом и всем взяла"- я считаю о ней слова справедливы, но не до конца,потому-что
-и умом взяла- это правильно ведь она так придумала и хорошо размыслила
-всем взяла- я считаю это не правильно о ней сказано она поступила неправильно и коварно
Лично для меня концовка пессимистична. Чацкого никто не понял, да и не пытался понять. Его ум всем показался безумством. Его считают бунтовщиком, опасным человеком. Все его тирады направлены в пустоту.
Возлюбленная Чацкого отвергла его, променяв на ничтожного человека — Молчалина, которому брак на дочери хозяина нужен для продвижения по карьерной лестнице.
Чацкий одинок в своих убеждениях, он уезжает из консервативной Москвы в поисках людей, способных его понять.
Также многие критики считают, что после действий пьесы он направится в Петербург на выступление декабристов. Зная их печальную судьбу, можно ещё раз утвердиться в мысли, что финал пьесы пессимистичен.