1.Николай l. <span>Период его правления называют временем проявления наиболее полного абсолютизма, правитель имел неограниченную власть монарха.Перенесёмся в Европу. Там завершаются промышленные перевороты,мощнейшие державы становятся ещё мощнее. А в России подавлено восстание декабристов,всё то же крепостное право, абсолютная монархия, в обществе консервативные настроения. Поэтому у меня сложилась негативная точка зрения.
2.</span><span>Консерватор,так как его реформы были направлены на укрепление текущего режима и скручивание либеральных реформ своего брата- Александра l.
</span><span>В период правления Николая I в России фактически произошли преобразования, направленные на укрепление самодержавия-верно.
</span><span>На протяжении всего правления Николая I наблюдался рост чиновников и бюрократического аппарата-верно.
</span><span>Кодификация законов, реформа управления государственными крестьянами, денежная реформа — это основные достижения царствования Николая I-верно.</span>
Хронику можно считать объективным источником, так как все события фиксировались в хронике. История передавалась по хроникам, новые поколения учились на основании хроник.
Однако на хроники влиял политический уклад, поэтому возможно события излагались согласна политического курса
Ответ:
где картина?
Объяснение:
и как можно это решить без именно сора тоесть картинки
Был переход от аграрной к индустриальной форме, что способствовало росту промышленности, плюс крестьяне страдали от малоземелья, поэтому они уходили в город на заработки
