Никогда не было и не будет, чтобы в такой игре, как прошедший матч "Зенит" - "Спартак", при наличии судейских огрехов, совпали мнения противоборствующих сторон о судействе по итогам игры.
Спартаковцы будут утверждать, что во всем виноват судья, "Зенит" - что решающего влияния судейские ошибки на матч не оказали.
Из-за чего разгорелся скандал? Из-за эпизода, случившегося за 5 минут до конца матча при счете 3:2 в ПОЛЬЗУ(!) Зенита на его половине поля(но не в штрафной или в опасной близости от нее, а на фланге), где Кришито сфолил против Промеса, судья не увидел фол, лайнсмен не подсказал, главный арбитр не остановил игру, не дал предупреждение итальянцу, которое стало бы для него вторым в матче и привело бы к удалению.
Повторюсь - такова скандальная предыстория.
Теперь по факту:
Фол Зенитовца был? Был. Судья не видел, был далеко, но его ассистент на бровке передал по связи, что фола нет.
Надо было остановить игру и назначить штрафной? Надо.
Был ли фол на желтую карточку? На усмотрение судьи. Потому, что спартаковец Боккетти "отоварил" ахиллы у Дзюбы, а наказания не было, фол Ещенко тоже мог быть расценен как "фол последней надежды" и наказан удалением игрока. Мог судья и не наказать зенитовца (мое личное мнение-был фол Кришито на желтую карточку)
Если бы судья удалил Кришито (напомню, при счете 3:2 в пользу Зенита и за 5 минут до конца), назначил штрафной, забил бы Спартак? Абсолютно не уверен. "Импотенция" спартаковского нападения проявлялась в куда более простых случаях, но счет был к тому моменту в пользу Зенита. Да, может не было бы "оборотки" и "герой" спартаковской обороны Ещенко не "срубил" бы в своей штрафной Кокорина. И не получил бы Спартак 4 гол с пенальти. Ну так Спартак может радоваться - в прошлые свои визиты на "Петровский" он по 5 штук увозил, а тут 4 - прогресс однако.
После матча капитан "Спартака" Глушаков сетовал на судью, который по его мнению при счете 2:2 "посадил на свисток" москвичей и не дал им возможности проявить свои игровые таланты и качества. Но я, например, тоже могу предъявить претензию к судье - так, как вел себя Глушаков, апеллируя к судье в течении всего матча должно было закончиться для Дениса тем, что прописано в футбольных правилах(!) - удалением. Кроме того, кто мешал тому же Глушакову проявить свое мастерство, когда он в начале встречи, выйдя на удобную позицию запустил мяч "по голубям"?
Резюмирую - Судья Иванов оказался неподготовленным к такому накалу матча и фактически потерял управление игрой. Ошибки были в обе стороны и говорить о предвзятости может только сильно "неравнодушный" к "Зениту" человек. "Спартак" проиграл в первую очередь сам, хотя и при неквалифицированном судействе.
Вспомнилась мне книга отца-основателя "Спартака" Николая Петровича Старостина "Звезды большого футбола". Вот любопытная цитата оттуда
Нынешние спартаковцы чтят традиции и верны заветам старших товарищей.