Question

Фильмы типа "Т-34" дискредитируют победу в Великой Отечественной Войне?

Показывая немецких фашистов, как глупцов, а танковую войну, как игру в компьютере? Для чего это делают? Ваше мнение?

https://klops.ru/art­<wbr />icles/2019-01-13/1869­<wbr />48-veteran-tankist-o-­<wbr />filme-t-34-detskiy-sa­<wbr />d-igra-v-voynushku?

Answer 1

Дискредитировать значение Великой Победы во второй мировой войне какой-то фильм не сможет, вне зависимости от качества.

У авторов фильма своё видение. Каждому времени соответствует своя стилистика, манеры изображения.

По поводу несерьёзности отношения к важности событий, недостоверности изображения умственных способностей противника в фильме "Т-34" - вспомните советский фильм "Крепкий орешек" с дуэтом актёров Виталия Соломина и Надежды Румянцевой. Там от серьёзности нет и помина, но фильм, вышедший на экраны в 1967 году, до сих пор смотрится свежо и с интересом.

Фильм находит отклик, на него идут разновозрастные зрители. Я спрашивала мнение взрослых зрителей и молодых, всем нравится.

Считаю, что просмотр такого фильма может пробудить интерес к событиям, а получить более серьёзную информацию сейчас может каждый.

Answer 2

Раз уж вы интересуетесь мнением. Моё мнение, что создатели фильма используют факт Великой Победы, для продвижения своих проектов. В свое время были сняты замечательные малобюджетные фильмы о Великой Отечественной войне. Там режиссера интересовал показ событияй, страданий, подвигов людей, а не демонстрация собственных умений использовать различные трюки и возможности компьютерной графики. Что касается представления немцев в таком виде, то это было высмеяно ещё в знаменитом сериале "17 мгновений весны ", когда Штирлиц сказал, что если немцы такие глупцы, то как они столь быстро оказались у стен Москвы. Так что, это не дискредитация победы. Для этого у авторов фильма, как говориться кишка тонка. Это зарабатывание денег, с использованием Великой Победы.

Answer 3

Ветерана можно понять , он видел наяву ,ощущал всё : страх ,боль,страдание ..и т.д. А фильм вроде и основан на реальных событиях ,но снят с каким то таким ощущением легкости,с юморком ..Уж очень как то всё фантастически легко получается у героев фильма,и освоили танк(новый для них) прям в ангаре,в городке при бегстве, переводчица достала карты..... очень много таких нюансов.Просто старшее поколение не привыкло к таким фильмам о войне,они меньше смотрят современные фильмы. Они привыкли долго переживать за героев ,которых сильно пытают,убивают,эмоци­<wbr />и передаются от героев к зрителю..

Answer 4

По моему мнению, такие фильмы не дискредитируют победу в ВОВ, ибо это невозможно в принципе, они на ней спекулируют. Тупо рубят бабло, попутно выполняя "программу партии и правительства" - повышение патриотизма. И хотя я не отношусь к типу людей "не смотрел, но осуждаю", но фильм Т-34, который в Интернете называют военно-приключенческ­<wbr />им комиксом, смотреть не хочу. Мне хватило роликов из него, чтобы понять, что это за шедевр. И, к слову сказать, по прошествии уже многих лет, считаю, что фильмов о войне сильнее, чем "Иди и смотри" Элема Климова, до сих пор не сняли. Моё IMHO.

Answer 5

Прочитал ответ Паники и в кои-то веки согласен с ней. С первой частью её ответа.

Вторая же часть её ответа это обычная либерастная подтасовка. Гансы оказались так быстро у стен Москвы не по причине своей умности, а по причине совпадения нескольких моментов в нужное им время, среди которых умность их была на последних местах.

Ну и по сути вопроса.

Согласен с ветераном. Подобные фильмы своей зрелищностью, которая достигается компьютерной графикой (кол-во которой чрезмерно и во многих случаях неуместно), уменьшают как бы накал эмоций, не передают атмосферу войны и подвига. Действительно, у смотрящего формируется отношение к происходящему как к компьютерной игре, где персонажи заведомо ослаблены дабы игрок себя комфортно чувствовал рэмбой. Сформировалось такое чувство при просмотре фильма раз, потом два, три, и во уже человек думает о войне как об обычной уличной драке. Ну побились до первой крови, ну помирились.

А ввиду того, что появляется много западных фильмов с компьютерной графикой (которой там тоже перебор, но также красочно) на тему комиксов и подобной лабуды, популярной у современного молодняка, этот молодняк подсознательно проводит аналогию. Комикс-развлекуха-во­<wbr />йна-всё одинаково. И таким образом подвиг нашего советского народа и образ Великой Отечественной войны умаляется, делается несерьёзным. Что и входит в задачу запада и наших либерастов, исполняющих её. А некоторые работают на запад втёмную.

Заметьте, я говорю о смягчении восприятия той войны и подвига народа, а не о подтасовках каких-то.

Answer 6

Ветеран-танкиста понять можно. Он смотрит фильм как механик-водитель со всякими своими примочками - смазками, спринцеваниями, заправками и прочими аксессуарами. И если их нет - то это фигня для него. Если бы можно было спросить у заряжающего тех времён, то он рассказал бы свой вариант боя. Я читал например о том, что танкисты обрезали на одежде все карманы и клапана, что бы не мешали выскакивать из танка в случае если его подбивали. И этого тоже нет в фильме. И тоже можно критиковать.

Кроме того взламывание подготовленной обороны противника в Восточной Пруссии в 1945 году - это совсем даже не рейд по тылам противника даже танка-одиночки. Вот например с 8 по 12 октября 1941 года успешный рейд сводной группы полковника Колосова, в составе 15-й танковой бригады и 95-го пограничного отряда в качестве десанта на броне, по тылам противника в Донецкой и Запорожской областях был совсем даже себе успешный. В ходе рейда было уничтожено до 60 танков, более 100 автомашин, 20 орудий, несколько миномётных батарей, более полка пехоты, разгромлена немецкая штабная колонна, захвачены ценные документы и генеральская шинель, освобождено сорок пленных красноармейцев.

К тому же ветеран-танкист больше ведёт речь как бы о документальном кино. А "Т-34" снят все таки по правилам художественного фильма с допустимыми элементами романтического приукрашивания событий.

Но не полной фальсификации, как в американских не только художественных, но и документальных фильмах по которым большинство американцев уверены, что именно они внесли основной вклад в разгром нацисткой Германии, а про вклад Советского Союза имеют весьма туманное представление. Многие даже думают, что Советский Союз воевал на стороне Гитлера.