Интересный вопрос и не одного ответа. Гарри Поттера назвали так потому что автору это имя показалось звучным и благородным, наконец потому что это имя автору понравилось и вписывалось в сюжетную линию. Вот пожалуй как то так а могло быть и так автор когда то в школе любила мальчика у которого было подобное имя и он был ее героем а в последствии появился и в этой книге.
Алхимику Николасу Фламелю. Это имя впервые упомянуто в анотации к коллекционной карточке с портретом профессора Альбуса Дамблдора. Коллекционные карточки с портретами знаменитых волшебников вкладывались в шоколадные лягушки.
Но в этом эпизоде говориться только о сотрудничестве Дамблдора с Фламелем.
О Фламеле, как о владельце филосовского камня, становится известно позже. Когда Хагрид сказал, что то что охраняет трехголовый пес Пушок, касается только профессора Дамблдора и Николаса Фламеля, Гермиона Грейнджер находит сведения о известном алхимике в библиотеке Хогвардса.
Это неплохая книга для детей. Про дружбу, учебу, умение не пасовать перед трудностями. Взрослому чуть скучновато, ну как "Лунтика" смотреть. Хотя Гарри Поттер - безусловно, качественно написанная книга.
Самое простое: найти англоязычные онлайн-кинотеатры, видео-сайты и тому подобное. Если не пускает на них, то попробуйте через европейские зеркала (hideme.ru) найти их и скачать, правда с очень маленькой скоростью)
Если выбирать любимую часть из всех книг о Гарри Поттере, я без сомнений выберу именно "Узника Азкабана". Здесь появляется мой любимый персонаж цикла - Сириус Блэк, здесь имеется интересный детектив с сюжетными твистами, есть путешествия во времени, которые я очень люблю (и пусть ворчат фанаты о том, что маховик времени создаёт дыры в сюжете - в самой истории про Сириуса этот артефакт смотрится отлично), есть очень важная для меня тема борьбы со своими страхами и нет Волан-де-Морта - а он в фильмах меня совершенно не впечатляет. Разве что в "Кубке огня" он был хорош, но сам четвертый фильм меня выбесил по многим причинам и хорошая сцена на кладбище его грехов не искупает.
Наверное, любовь к книге перекинулась и на фильм, который я до недавнего времени считала лучшим в цикле, даже несмотря на то, что роль ещё одного крутого персонажа, Римуса Люпина, досталась весьма раздражающему меня Дэвиду Тьюлису. Но, посмотрев недавно обзор от Икотики, я наконец-то поняла, почему "Узник Азкабана" многим не нравится и с многими доводами не могу не согласиться. Если вдруг кому интересно - вот он.
Дальнейшие экранизации поттерианы мне ещё меньше по душе, первый фильм, хоть и симпатичный, но кажется мне слишком уж детским, поэтому, слегка снизив градус симпатии к экранизации моего любимого "Узника", теперь буду считать лучшим фильмом цикла (на мой взгляд) вторую часть - "Гарри Поттер и Тайная комната", и всё равно с удовольствием перечитывать "Узника".