Существенным образом - никак. Ну, разве что косвенно, да и то, в очень небольшой степени. Что, кстати, и было доказано в ходе многочисленных расследований всех мировых спецслужб в связи со скандалом о якобы вмешательстве России в президентские выборы в США в 2017-м году.
На самом деле американские избиратели в ходе выборов руководствуются исключительно своими внутренними политическими и экономическими интересами. Влияние внешних, тем более - иностранных факторов на их решение проголосовать за того или иного кандидата минимально. Если уж они проголосовали на этот раз за Трампа, значит, он сумел предложить им более интересную программу развития США, чем кандидат от демократов Хиллари Клинтон. И Россия здесь совершенно не причём.
Впрочем, не исключён и некий психологический момент. Демократы в ходе предвыборной гонки так часто и безосновательно обвиняли Трампа в связях с Россией, что элементарно достали этими абсурдными обвинениями простого "белого" избирателя, который просто из чувства внутреннего протеста пошёл и проголосовал за Трампа. Если Россия как-то и повлияла на эти выборы, то только таким парадоксальным образом.
Со времен Советского Союза шла постоянная борьба ( в том числе и гонка вооружений) между СССР и США и в итоге Америка победила посодействовав при развале СССР. Ну вот наступил период, когда Россия начала подниматься с колен, усиливать свою армию, наводя в мире порядки и Америке это не нравится, когда без ее ведома кто-то большее влияние имеет на мировой порядок. Ну теперь, думаю, большая часть мирового населения боится Россию и Америка сама виновата, что развязала посредством СМИ эту боязнь и теперь, конечно, им кажется что Россия везде, в том числе и на выборах в другой стране и в этом плане не Америка слабая, а нынешнее руководство Америки пугливое и сами же в этом виноваты, да к тому же не хотят признаваться в своей слабости и пугливости, а обвиняют того, кого выгодно обвинить.
У России это сделать легче, нежели у мощного СССР. Что поделаешь, сами хотели буржуинства, и занимались самопредательством. Например сколько Монголы просили не выводить войска из Монголии. Горбачев все равно вывел. В результате военные городки подверглись разграблению. Коммунисты потерпели поражение. В Монголию пришла тоже демократия.
Куба продержалась. Осталась пока социалистической, если сумеют повернуть и её в сторону буржуинства, кстати Россия в этом поможет, она тоже теперь помогает америке обуржуинить бывшие соцстраны, например присоединением к блокаде западом славной Северной Кореи, тогда Кубу увести будет для США нечего делать.
А то, что якобы наши буржуины враждуют с заокеанскими буржуинами, это временно. Потрескают наши народы лбами, а потом за одном столом будут сидеть и чокаться.
Например, как было в истории? Царская Россия часто воевала с другими монархическими странами. Однако это же не значит, что русский царь воевал против монархий, так ведь? Людей лбами потрескают, уложат своих людей, а потом пируют вместе. Или например, против Пруссии воевали воевали, Берлин взяли, а потом раз, и Петр третий Фридриху за просто так отдал всё завоеванное. Да, когда к власти приходят люди, у которых в голове богатство, так и бывает. Хоть цари, хоть буржуйские Президенты. А вот возьмем Сталина. Он был равнодушен даже к трофеям. Жил скромно. Вот поэтому и победили. Иначе полегли бы под Гитлера как буржуазные европейские страны.
Не! Не слышал! И кто придумывает все эти звания. Это все равно, что самый толстый в классе.
О смерти великого сатирика Михаила Задорного стало известно 10 ноября 2017 года. Все, кто бывал на его концертах, отмечают громадную энергетику этого человека. Михаил Задорнов выступал в жанре сатиры, проявляя свою несгибаемую прямоту откровенность. Он никогда не заигрывал с властью, находил в себе силы и талант выходить из трудных положений, не идя на компромиссы со своей совестью. На Россию и мышлению российского зрителя Задорнов оказал огромное значение. Он выставлял в юмористическом свете злободневные проблемы общества, в некоторых случаях обращая внимание зрителя на их политическую подоплеку. Он много критиковал западную, а именно американскую культуру, косвенным способствуя тем самым меньшему ее влиянию на русскую культуру и менталитет русского народа.
