Question

Почему все так обиделись на Андрея Макаревича?

Answer 1

Макаревич всегда имел не очень хорошую репутацию. В самом деле, со своей "Машиной времени" он всплыл на поверхность аж в 1979 году, играя как бы запрещенный рок. Причем не просто всплыл, а давал официальные концерты по стране на главных площадках, что и не снилось, например, Владимиру Высоцкому, который вынужден был довольствоваться какими-нибудь заштатными клубами культуры при заводах.

То есть что мы имеем как вводную: не блещущие талантами молодые люди Макаревич, Марголис и др. в очень непростые времена официально играют запрещенный рок, выдают на-гора песни с налетом оппозиционности, при этом числятся в обойме официальных советских исполнителей. Уж промолчим про "пятый пункт", к которому тогда относились крайне строго (по происхождению Андрей Вадимович Макаревич на 25% белорус, на 25% поляк и на 50% еврей - фамилия дедушки по материнской линии Шмуйлович, бабушки - Бляхман). Напомню, что в те суровые времена на сцене позволялось петь только безупречно идеологически выверенным евреям типа Кобзона. А тут такое волосатое чудо-юдо с явным оттенком оппозиционности.

Как такое могло случиться? Ответ однозначен - только на условиях очень плотного сотрудничества с "конторой глубокого бурения". "Контора" давала Макаревичу возможность публично выступать и неплохо жить, Макаревич - изображал "типа оппозицию" и по ходу дела сливал инфу о рок-энтузиастах, которых в отличие от него реально прессовали (взять, например, Виктора Цоя).

После 1991 года Макаревич благополучно продолжил сотрудничество с действующей властью, разъезжая с концертами в поддержку Ельцина, плотно вошел в т.н. "либеральный клан", олицетворением которого были Гайдар, Чубайс и другие "тела ушедших дней". С 2010 года "либералы" в жестком клинче со "старочекистами", олицетворяемыми Путиным, поэтому ничего удивительного в том, что Макаревичу дали команду прокукарекать на украинскую тему, хотя как человеку ему это на фиг не нужно. Но от старых кураторов, крепко держащих на крючке ещё с советских времен, так просто не спрыгнешь. Иначе будет очень некомфортно.

Answer 2

Видимо Андрей Макакревич, как и положено художнику, вдруг взял и принял совершенно отличный от государства Российского взгляд на события вокруг Крыма и Украины. Я его могу понять. Но не могу принять. Но я уважаю его точку зрения. Каждый человек имеет право иметь свое восприятие на события внешнего от него мира. Причем влияние правительств стран на это восприятие не имеет ни какого права. В чем виноват Макаревич, я не могу понять. В том, что он защищает интересы Украины? Так ведь это его личное право, которое даже Путин не может запретить. Обижаться на Андрея глупо.

Answer 3

Когда Крым перешёл к России, местное правительство объявило о национализации некоторых объектов недвижимости, предприятий, баз и так далее. Так же под снос пошли частные заборы, установленные незаконно и отсекающие часть берега и подходы к пляжам. У Макаревича были кое какие объекты в Крыму, винный заводик, ресторанчик, ещё что то. Ну и попали они под государственный бульдозер. Вместо цивилизованного отстаивания своей позиции в суде, Макаревич попер в политику, а политика дело грязное. Вот и изгрязнился малость наш поборник свободы

Answer 4

Почему ВСЕ?Я и в советские годы уважал этого достойного рок-музыканта.И теперь отношусь к нему с уважением.Да,его мнение по Украине,не совпадающее с позицией Кремля, далеко не всеми россиянами принимается.Но заслуживает уважение хотя бы то,что он не его не скрывает.И самое главное - он вполне адекватно смотрит на украинцев в отличие от многих россиян.Ведь не так давно я и представить себе не мог,что между русскими и украинцами разгорится такая взаимная неприязнь.Что конечно же только на руку Западу.

Answer 5

Я бы не сказала например что я на него обиделась. Обижаются на родных и близких, на тех кто дорог. Я лично перестала его уважать после определенные его высказываний. Я просто считаю что данный гражданин ведет себя недостойно. При этом не считаю правильной инициативу по лишению его государственных наград. Но я сочла бы правильным если бы при своей политической политической позиции Макаревич сам бы от них отказался. Но не питаю иллюзий по этому поводу. Не тот это человек.

Answer 6

А за его негативное отношение к Родине ну и соответственно к гражданам в ней живущей.

За его открытое письмо против присоединения Крыма.

За его антиправителственное раскачивание лодки.. ("марш против", где он ходил замаскированный)

Кстати компании "Триколор" суд запретил транслирование макаревича и еще кого-то из "певцов"...

Answer 7

У меня нет на него никакой обиды. Но после приснопамятного его письма Лимонову есть некое ощущение стыда, что ли. Стыдно, что у нас такая творческая "интеллигенция". Хотя, справедливости ради, ещё не факт, что это именно его письмо. Но опровержения пока нет.

Answer 8

Тут уже много и правильно писали о своей позиции по заданному Автором вопроса.Я повторяться не хочу. Скажу только одно:мое уважение к Андрею Макаревичу растаяло, как снег весной, поскольку этот человек (далеко не глупый) прекрасно понимает, что не прав, но продолжает упорствовать в своей неправоте и при этом еще и зарабатывать на своем предательстве некий политический и материальный капитал. В заключение хочу представить письмо украинского политзаключенного, находящегося в харьковской тюрьме, Сергея Юдаева, который сумел передать на волю письмо-обращение к А. Макаревичу.http://www.ridus.ru/news/166285

Прошу прочитать всех неравнодушных к событиям на Украине.