Question

Разве сепаратизм - это плохо?

Ну хотят жители Донбасса жить в России, почему это плохо? Может лучше вместо войны договориться властям Украины и России, чтобы провели референдум и люди жили там, где хотят. Без войны, лишних смертей. Говорили же, что Донбасс убыточен. Зачем он Украине? Зачем выявлять сепаратистов? Зачем их сажать в тюрьму? Разве тюрьмой и войной можно убедить людей любить Украину?

Answer 1

Я считаю, что "сепаратизм" это плохо категорически. Во многом считаю так из-за того, что в наш век всевозможной глобализации и политтехнологий управлять массовым сознанием граждан стало очень легко при наличии определённых ресурсов, естественно.Я жил в Донецке долгое время. Поверьте, не слышал там никаких массовых сепаратистских выступлений граждан. Люди жили себе спокойно и работали. Перед выборами отовсюду людям вещали о том, что на западе Украины националисты, фашисты и так далее, поэтому надо срочно голосовать за Януковича и ПР. Люди на Донбассе- народ внушаемый, поэтому шли и голосовали за "своего". Так было десятилетиями.Сейчас кто-то просто точно так же вложил им в головы мысли о ДНР и ЛНР. При современных СМИ это оказалось на очень сложно. А сейчас имеем то, что имеем. Понимаете, получается можно при помощи пропаганды внушить людям любые "сепаратистские идеи" и развалить таким образом любую страну, как и случилось с Украиной. Это только моё мнение.

Answer 2

Всё дело в том, что правительство Украины насильно никого и не держит. Не хочешь жить в Украине, скатертью дорога, куда хочешь иди и живи, хоть в Россию. Но сама территория Донбасса Украине нужна, хоть с людьми, хоть без людей, всё равно. А люди в Донбассе хотят жить на этой Украинской земле, но не по нынешним законам Украины, а по своим законам. Вот из за этого и весь сыр бор. Невозможно сделать в одной стране , но в разных областях свои законы, своя конституция и армия. Поэтому правительство Украины хочет выжить людей с этих территорий, а кто не хочет, того забрать и сломать в тюрьмах. Каждая сторона имеет свою правду.

Answer 3

А вы мадам... обнаглели! (с)

"...Ну хотят жители Донбасса жить в России, почему это плохо?"

Ну как бы это сказать "помягче".

Это не то чтобы плохо. Это недопустимо.

Да, есть историческая несправедливость (Новороссия в составе Украины), есть несправедливость в виде геноцида Новороссии руками Украины...

Но это не основание "осваивать" регионы другого суверенного государства.

Крым - это другое. Хоть и говорит ВВП, что мы приняли Крым из-за крымчан, но дело было не только в сохранении жизни крымчан.

Крым - это стратегически важный военный объект!

Российский объект!

ДНР, ЛНР таковыми не являются.

"Может лучше вместо войны договориться властям Украины.."

В том то и дело - не с кем там договариваться.

Лидера нет!

Нет ответственного лица, который за подписью своей будет держать слово - ответственность!

"Говорили же, что Донбасс убыточен. Зачем он Украине?"

Это последствия национализации Украины!

Типа на Донбассе - ватники, в центральной и западной Украине - истинные украинцы.

То, что говорили и что на самом деле - это разные вещи и даже противоположные!

"Зачем выявлять сепаратистов? Зачем их сажать в тюрьму? Разве тюрьмой и войной можно убедить людей любить Украину?..."

Примитивность суждения националистов Украины в том, что если не будет "сепаратизма" - Украина останется быть - единой!

Ошибка в том, что Украина вряд ли была единой!

А то, как они борются с "сепаратизмом", "инакомыслием", "агентами Путина"... - Украина никогда не станет единой!

Все что в Украине сегодня с лихвой - это обман!

Но самое страшное и незаметное для украинцев - это их самообман!

Answer 4

Сепаратизм - сложное явление. У нас в Украине противопоставляли Запад и Восток в основном на выборах. Раньше о сепаратизме, кроме Крыма я не слышал. Все хотели жить вместе. Конечно лучше решать все мирно. Но ни одно государство на это не пойдет. Пример, курды -фактически живут на территории трех государств. Что то им никто не хочет дать право официально отделиться. Или Чечня - что там было Вы знаете. Сейчас вот Кадыров приказал своим силовиков стрелять по федеральным, если они не будут сообщать о своих спецоперациях республиканское руководство. То есть реально там не полностью действует юрисдикция федерации. Или вот китайцы в Сибири начнут песню про притиснения китаеязычных. Вот хотят они присоединить к Китаю. Не сейчас, а лет так через 20. Когда основная масса будет считать эти земли своими. Я не думаю, что это будет приемлемо.

Взять вот даже Курилы ( из за них мирный договор с Японией не подписан).

Примеров много, а мирно получилось только у Чехословакии.

Answer 5

Перед тем, как ответить на вопрос, я все таки, спрошу вас: А война (экономическая, информационная, реальная) разве это плохо?

Сепаратизм это инструмент войны. Вспомните, как когда-то давно завоевывались территории. Были несколько вариантов, Первый вариант, входили люди с оружием и отбирали территорию, второй - "освобождали" территорию от местного населения, а потом входили (помните, вещи зараженных передавали индейцам, и у них начинались эпидемии), третий (более мягкий) приезжали миссионеры, которые готовили почву для принятия новой религии, культуры и пр.

Так вот сепаратизм, который мы сегодня наблюдаем на востоке Украины, самый что ни на есть классический инструмент войны. Понятно, что землю захватывать и расширять границу никто не собирается, но вот наличие такой "карты", в политической игре дает возможность реализовать свои планы.

Я считаю, что есть два вида сепаратизма, естественный и искусственный. Первый более менее может быть оправдан, некоторые его предпосылки можно оправдать. Как правило, есть какая-то этническая группа людей (чаще немногочисленна, компактно проживает, на определенной территории и не имеет своего государства), у неё возникает желание самоидентифицироваться, защитить свой язык, носителей, которого из года в год становится меньше, они хотят сберечь и развить свою культуру, возможно со стороны государства есть или были факты ущемления прав и свобод этих малых народов. Наверное, как пример, можно привести басков, каталонцев, шотландцев или ирландцев.

Сепаратизм на Донбассе имеет ярко выраженные признаки искусственности. Нет никакого компактного этнического меньшинства, с их языком и культурой. Опасности для русского языка или притеснения его совершенно нет, если сравнить эфирное время радио и тв каналов, кол-во издаваемой литературы (книги и периодика), то картинка будет совсем наоборот, украинский контент в худшей ситуации. Культуре, языку и этносу в целом не угрожает в развитии ничего ни в Украине, ни целом в мире. Важным фактором еще является наличие соседа, у которого свои личные геополитические интересы, которые он преследует, о чем политики РФ сами неоднократно заявляли в течении последних 10 лет.

Answer 6

Я не считаю, что сепаратизм это плохо. Но просто Украине не выгодно, чтобы Донбасс отделился. Им выгодна война. Тем более они не хотят отдавать территории с потенциалом. Кроме того, договариваться с правительством Украины бесполезно, они не выполняют никаких договоренностей. Да и о чем можно договариваться со страной, в которой процветает фашизм?

Answer 7

Я думаю-нет. Если конечно не 100-200 человек хотят отделить большую часть от территории. А если пол страны хотят отсоединится то надо уважать их выбор. Западная часть Украины тоже хотят присоединится к ЕС. Чтоб те диктовали им законы, управляли ими, были защитой. Тоже хотят отделится, но другая половина не хочет. Получается, что обе стороны хотят быть с кем-то, одни с Россией, другие с ЕС. но почему-то только одна сторона сепаратисты. Мнение одной стороны учитывается, а другой стороны пренебрегается.