Question

В России собираются вернуть статью за тунеядство. А как же свобода выбора?

Answer 1

Если чиновники крадут миллиардами, а им за это условные сроки, то скоро не статью за тунеядство надо будет вводить, а думать о возрождении крепостного права. Наполнение бюджета, при таких объемах воровства, никакими налогами не возможно. Дикость полнейшая и абсурд, особенно сейчас, когда огромная масса населения, просто не может найти себе работу не из-за страха наказания, а чтобы обеспечить себе более-менее сносное существование.

Answer 2

Да не столько вопрос в свободе выбора, сколько в том, сможет ли Россия обеспечить всех работой. Особенно по месту их жительства. При этом не вынуждая учителей работать дворниками.

В том общественном строе, который существует ныне, такая статья нонсенс. Гарантий трудоустройства страна не даст, так как основными работодателями есть коммерческие структуры, а не государство.

Answer 3

Честно говоря, не очень понимаю, зачем возвращать такой закон. А как быть, например, людям, которые фрилансом занимаются, работают в интернете по удаленке? Или если я, например, рассаду выращиваю и продаю - как частный предприниматель регистрироваться смысла нет, не тунеядствую, но тем не менее попадаю под статью? Не думаю, что россияне будут довольны таким поворотом событий...

Answer 4

Свобода выбора в лесу - что нашел то съел.

Государство это прежде всего сложная социальная группа, в подобные группы люди объединяются для более эффективного сосуществования, если вы состоите в такой группе и не приносите пользы, а только потребляете - за вас работают другие, естественно им это не нравится и они пытаются перевести вас на более экономное положение, а заодно заставить работать.

У вас 4 варианта в такой ситуации в порядке повышения сложности:

￭ Вы соглашаетесь с правилами и обязательствами существующей группы и пользуетесь преимуществами существования в ней.

￭ Ищите другую социальную группу с правилами устраивающими вас и пытаетесь в неё влиться, но для этого надо быть интересным для её членов, тунеядцы никому не нужны.

￭ Уйти из общества и жить одному по своим правилам.

Почти нереально, земель неконтролируемых никем нет, а даже если и были бы, вы не сможете отстоять своё право на них у более развитого и многочисленного соперника.

￭ Пытаетесь создать свою группу. Думаю тут ничего объяснять не надо.

Answer 5

Вопрос свободы здесь не стоит, свобода выбора это у загнивающей Европе и США, в РФ, какие-то умники, которые решили воскресить статью за тунеядство, хотят заменить свободу выбора целесообразной необходимостью.

Answer 6

Государственные деятели думают о том, как бы им пополнить дефицитный бюджет. А свобода выбора у вас будет. Можно открыть ИП. Можно пойти подметать улицы. Можно купить патент. Можно сдавать свою квартиру в наём и платить с этого налог, вы не будете ничего делать, но и не будете тунеядцем. Вот какой богатый выбор вам предоставлен.

Answer 7

Законодатели Санкт-Петербурга кажись озаботились.

Но этож пока не Российская Дума. Инициатива - не законопроэкт поставленный на обсуждение в думе.

Значит говорить, что "Россия собирается вернуть" - означает передёргивание краплёных карт.

Answer 8

Я бы сказал, что в России, со времен правления Путина нет ни какой "свободы выбора". Что даже высокопоставенные политики без согласия В.В. не могут принять ни какого решения.

И с этим не чего не поделаешь - это сильная несломленная личность В.Путина, который по моему мнению самый сильный руководитель всех времен и народов!

Answer 9

Лично я не вижу ни каких "жутких последствий" для свободы выбора)))Что мешает людям встать на учет в центр занятости и продолжать "сидеть на шее" у кого они на той самой шее сидят. Тем более что инвалиды и дамочки с детьми под эту статью не попадают. Президент братской Белоруссии вообще предложил всех под одну гребенку... так что легко отделались))

Answer 10

Про свободу какого выбора вы говорите? Если между работать и не работать, то это не выбор, это элементарная лень и потребительское отношение к обществу. Последнее время очень сильно наблюдается тенденция, когда люди не хотят работать за 10000 говоря, что это маленькая зарплата, но при этом не имеют никакого образования и что более страшно, не хотят ничему учиться. Но при этом хотят жить хорошо и пользоваться всеми благами общества. Вы считаете, что это правильно? Лично я считаю, что коль ты вынужден жить в этом государстве, то и работать должен на него, а не нравится, СЧАСТЛИВОГО ПУТИ......

Answer 11

Ну в принципе это справедливо. Работающие платят налоги и пенсионные. На эти деньги существует медицина, образование, безопасность, платятся пенсии.

Т.е. я, работая и платя налоги, обеспечиваю кучу умников и их родственников школой, пенсией, полицией, дорогами и т.д.

Классно!

Статьи не надо. Просто все по справедливости - не работаешь, т.к. не хочешь, не получаешь ничего из общественных фондов. Ну и пенсию твоим родителям не платят.