Зеленский , как комик он хорош , как политик пока не известно . Почему он , думаю остальные уже так себя скомпрометировали , что дальше не куда . Самое главное , что ему вообще позволили участвовать в выборах и это есть хорошо.
Первое что ему придётся учитывать, а точнее даже уметь балансировать на грани интересов ряда бизнес- и политических конгломираций, которые и составляют сейчас основную часть законодательной власти. Для этого ему нужно быть настоящим дипломатом, иначе его президентство долго не продлится
Также ему придётся учесть особенности поведения на внешней арене. Ему предстоит игра среди сильных мира сего. А если учесть,что Украина не особо влиятельное государство, то и лавировать среди интересов крупных стран придётся весьма активно. При этом нужно как-то ещё продавливать и интересы собственной страны, что весьма трудно. Тут опять таки необходимо умение дипломата и уважение во внешней политике, что ещё нужно заслужить.
Ну и армия. Как главнокомандующий президент должен учитывать интересы армии, а также понимать перспективы и особенности её развития.
Ну последнее. Президент как гарант выполнения Конституции страны должен фактически знать все её особенности и учесть интересы народа в соответствии со всеми пунктами этого документа.
По нормам русского языка, на котором написан вопрос (а даже и на украинском), термин "украинцы" пишется с маленькой буквы. Употребление с большой буквы то ли указывает на комплексы в отношении своего народа, то ли на его значимость в результатах выборов. Хотя это не так, в большой политике все давно решают элиты, в том числе выдвигают кандидатов, которым и оплачивают избирательную кампанию. У народа есть только возможность отдать предпочтение тому или иному варианту. После дебатов политическая расстановка сил вряд ли изменится. Сложилось впечатление, что победил в них Зеленский, он был и ярче, и убедительней, задавал острые вопросы. Тактика Порошенко была малоубедительная, от прямых ответов уходил, акцентировал внимание на то, что Зеленский - кандидат Коломойского, и на "российскую агрессию". Поэтому в свою поддержку и привел солдат-инвалидов (как будто не он послал их на войну). У Зеленского нет такой "кредитной истории" как у Порошенко, поскольку он новый человек в политике и без опасения может выдвигать программы о "светлом будущем", а вот с Порошенко это не прокатывало.
На счет предсказаний,- их достаточно легко сфабриковать при чем в любую из сторон,- негативную или позитивную.
Но есть то, что реально может сделать результат,- это "программирование" или "моделирование" будущего, сценарий, в который верили те люди, которые отдали за него голоса, то есть мотив фильма "Слуга народа" хоть и был довольно грамотным маркетинговым ходом, к тому же и успешным, но еще и задал некий вектор, по которому предположительно должен двигаться человек, который есть живой проекцией положительного героя в фильме.
Исходя из этого,- должны быть действительно положительные метаморфозы и шаги, они очень ожидаемы многими избирателями, и существует очень большой риск гнева масс,- если такие шаги делаться не будут. Голосовали за "сценарий" по сути, и ждут его реализации.
Второй тур впереди, а после него, если Порошенко проиграет, польются реки грязи на Россию, поэтому, как говорится, "ещё не вечер".
