Question

Какая позиция по Крыму нового украинского президента устроит РФ?

По Донбассу рано или поздно договорятся. Но главный камень преткновения - Крым как устранить? Нынешнее российское руководство устраивает только отказ от него украинской стороны. Иные варианты даже не рассматриваются.

Но нельзя же в самом деле расчитывать на то, что новоиспечённый гарант территориальной целостности вдруг выступит с обращением к нации в духе "Пускай забирают. Государство не обеднеет".

Или Россия не желает примирения в принципе и её устраивает бессрочная вражда? Поэтому и не утруждает себя оценкой реалистичности предлагаемого сценария.

Answer 1

Самая главная ошибка (причём эта ошибка умышленная) украинцев в том, что они всегда говорят о Крыме только как о территории, при этом как бы забывая о населении Крыма которое, в подавляющем большинстве, практически все годы нахождения в составе УССР, а потом и Украины, никогда не хотело быть украинцами, ни в смысле гражданства ни территориально, ни по национальности, насильная "украинизация" было таким нежелательным явлением, что ещё наши бабушки (а деды погибли в ВОВ) рассказывали нам, что они воспринимали её исключительно как плен и оккупацию чужой страной где они жить не хотели, но их буквально насильно удерживали насаждая чужое украинское, и все годы оккупации Крыма Украиной народ мечтал вырваться из плена и вернуться на Родину в Россию, домой. Украинцы, в большинстве своём это знают, и поэтому население Крыма ненавидят, старательно обходя даже малейшие упоминания о крымчанах, но при этом единичные случаи несогласия с политикой РФ украинцы возносят до небес и даже, по своему обыкновению, представляют это как общее мнение.

Никогда уже теперь, при любом правительстве на Украине, население Крыма не захочет возвращаться на Украину, а по сути в плен, и украинцам нужно это понять (если ещё осталось чем) и принять как данность.

Причин этому целое море, но главная именно та, что я привёл чуть выше.

Автор вопроса в своём пояснении привёл и Донбасс, очевидно не понимая при этом, что население которому Украина устроила геноцид, убила тысячи людей, теперь уже никогда не простит этого, ненависть к Украине будет передаваться поколениями, на генном уровне, чего украинцам не понять, ведь их не бомбили, не обстреливали практически круглосуточно, они не хоронили маленьких детей, убитых ВСУ, "вина" которых лишь в том, что они родились на Донбассе не захотевшем жить под кровожадной бандеровской властью. Не простят этого люди Украине никогда, а значит и этот регион Украины уже ушёл из неё навсегда.

И все украинские "мечты" о Донбассе, а тем более о Крыме нужно прекращать раз и навсегда, они несбыточные.

При этом украинцам нужно хотя бы попробовать понять, что все их лишения и беды, в современной Украине, не от того, что от них уходят их бывшие регионы, а как раз в них самих, внутри Украины, её власти и менталитете сложившимся за более чем четверть века, украинцам нужно понять очевидное, из благополучной страны народ не бежит как от чумы, ведь от "добра-добра не ищут".

Answer 2

Вопрос интересный, но почти риторический!

Я понимаю, напоминать о том, что именно Россия столетиями дралась за Крым, а не потомки старинных русофобов, совершенно бессмысленно. Что выходец из Украины по своей прихоти совершенно незаконно отдал Крым своей вотчине.

Дела давно минувших дней.

Но есть факт, по которому крымчане, присмотревшись к киевскому шабашу и послушав, как новые херои "незалежной" собираются наводить орднунг в Крыму, сами решили вернуться на Родину. Чего с восторгом и добились.

И я точно знаю, что примирение с нынешним владыкой "незалежной" абсолютно невозможно. Не раз он грозился и мост взорвать, и крымчан наказать как бы за измену. Предлагал так же оставить мост, самим, мол, пригодится, когда русские удрапают через него, а за ними по мосту пойдут на восток могучие подразделения непобедимой армии.

Да и хозяин у него заокеанский, а тому примирение не интересно. Как бы наоборот. Пора бы заметить, где Америка наложила лапу, везде резня и русофобие. А началось все это еще задолго до майдана и возвращения Крыма. Никак не пойму, от чего у некоторых такая память слабая. Впрочем вру - типичный заокеанский вирус, который вызывает очень специфическую выборочную амнезию и постепенно распространяется по всему миру.

Россия совсем не против иметь хорошие отношения с Украиной. Это был бы самый лучший вариант.

Но не с этими, что ныне правят бал в Киеве...

Answer 3

Любая позиция устроит, поскольку эта позиция как и новый президент ничего не решает.

Даже при отсутствии жителей Крыма, Украины было бы сложно занять Крым, а они - есть.

Украине не впервой уничтожать гражданских для освобождения территории (УПА, ВСУ), но Крым - это российская территория де-факто, отчасти де-юре.

Украине против России устоять возможно лишь в украСМИ, но в реальности даже украинский национальный террор и провокации ни к чему не приводят.

Лишь инициировали гнев и жалость со стороны жителей Крыма и потеряли аж целый украинский флот (речные катера).

Глупость. Даже если договорятся, жители ДНР, ЛНР продолжат ненавидеть Украину и украинское.

После фото в белой книге о жертвах Донбасса при военных преступлениях ВСУ, сомневаюсь, что родные и родственники простят и забудут.

Да, будет торговля, будут проезжать территорию Украины что де-юре, но уже не так как в 2013 году.

Те же жители Славянска, что "смотрели волками" на украинских "освободителей" ведь тоже не забыли сам процесс национал-украинского "освобождения" территорий вместе с жителями.

Ну а если пример Донбасса указывает на качество Украины и всего украинского, то неудивительно, почему жители Крыма не спешат вернуться в состав Украины.

Более того, они подтвердили правильность своего выбора в 2014 году.

Хотя на самом деле - гораздо раньше, ибо частью Украины они себя не считали.

Никогда.

Экономически "государство" Украина уже не просто бедное и с протянутой рукой, но давно лишилась основы определения государства - независимости.

Это скажется в следующем году, после того, когда Украина отчасти оплатила долги в 2018 году и обязалась выплатить в этом.

Украина возможно в этом году осознает (не всегда быстро доходит) что такое жить по средствам и почему кредит - это не инвестиции. Лишь богатые страны могут позволить себе списывать долги или выплачивать их в целях финансовой независимости.

Крым был дотационным для Украины даже после того, как Украина не способна была содержать и развивать этот регион.

Донбасс же кормил Украину. До гражданской войны 2014.

Сейчас, когда Украина расхирачила Донбасс, ограничила рынки сбыта своей продукции и примерила долговую удавку, она уже обеднела.

Если сравнить заявления, кредиты, инвестиции, количество работодателей украинским гастербайтерам, количество спасенных из ВСУ, что сбежали из ЛНР... именно Украине устраивает эта война.

Мы понимаем, что Украина уже не имеет право голоса в принятии основных решении на своей территории, но все же.

При общественном, церковном, социальном расколе и гражданской войне, ослабление Украины - как причина национализации её территорий. И тем более будут удивления на Украине, когда её "друзья" либо кинут её, либо начнут проявлять историческую справедливость.

И те территории что УССР приняла как подарок от "ужасного диктатора" СССР, волне могут перейти её "странам-союзникам". Даже союзникам по русофобии.

Проблема для Украины в том, что даже время работает против неё.

Ну а в Крыму стабильнее, чем на Украине. Развитие в отличии от Украины. И мир!

Answer 4

Ну конечно именно такая: "Пускай забирают. Государство не обеднеет". Пойдет ли на это вновь выбранный президент это очень большой вопрос. Я думаю что вряд ли и проблема с признанием Крыма может затянуться на десятилетия.Хотя, фактически, установив на границе Крыма пограничные и таможенные посты (которые проверяют граждан Украины точно так же как и при выезде в другие страны), Украина признала Крым чужой территорией.

Answer 5

Какая позиция???Заболеть амнезией и забыть о Крыме.

Answer 6

Похоже, что РФ готовится к затяжному конфликту с прицелом на неминуемый распад Украины и не рассматривает альтернативную возможность выхода из сложившейся ситуации. Иначе для чего оставлять украинской стороне в качестве единственного возможного варианта урегулирования конфликта, отказ от собственных границ. Ясно, что это невыполнимо, кто бы не победил на выборах. При такой постановке вопроса оптимистичный сценарий отсутствует в принципе.