Предназначение города было в основном торговое.
русские города состояли из 3-х частей:
1. сам правитель
2. помещики и бояре
3. крестьяне
надеюсь помогла
1. крупнейшая арабская страна, расположенная на северо-востоке Африки.
2. Рельеф в Египте в основном равнинный. Климат его, тропический пустынный, с очень жарким летом. Благодаря ему, Египет очень привлекателен для туристов.
3. Река Нил играла очень важную роль в жизни Египта. Она была основной " ветвью жизни" для египтян. Они занимались рыболовством, также использовали ее в хозяйственных целях. И, как правило вблизи реки находились плодородные земли.
4. После обильных ливней река Нил выходила из берегов.
5. Египтяне могли строить каналы, занимались орошением, а значит, занимались земледелием и скотоводством.
<span>Причислен к лику святых, защитив православие. Никогда не проигрывал. Выстаял в Ледовом побоище и Невской битве, борьба с крестоносцами.</span>
Немейский лев,Лернейская гидра,Керинейская лань, дикий кабан, Стимфалийские птицы,критский бык,демонические кони Диомеда,двухголовый пёс,пастух-великан,пёс Цербер, Киферонский лев.
.... Время Петра Первого является одним из ключевых в российской истории. Русская историография всегда отличалась устойчивым интересом к петровской эпохе.
Спор о месте Петра и его преобразованиях в развитии русского государства и общества приобретал особую остроту в переломные эпохи. Начало XX в. и было таким временем. Через призму анализа реформ Петра I отечественная историография решала одну из ключевых проблем общественной мысли в общем и исторической науки в частности - проблему «Россия - Запад». Вопрос имел не только научное значение, но и мировоззренческое: от его решения зависело осмысление направления дальнейшего развития России. Если учитывать активную общественную позицию Сыромятникова, то обращение исследователя к истории Петра I выглядит вполне логичным.
Первой крупной работой, посвященной историком государству Петра, стала научно-популярная статья, освещавшая процесс эволюции института абсолютной монархии в XVIII веке410. Статья имеет большое значение для анализа эволюции представлений Сыромятникова об абсолютизме в России в целом и государстве Петра I в частности.
Абсолютизм в России интересовал Сыромятникова, с одной стороны, как следствие естественного развития русского государства, с другой - как особая форма организации общества, имеющая свои специфические черты. Петровское государство рассматривалось автором сквозь призму организации общества и идеологию.
Истоки государства Петра I автор находил в Московской Руси. Он отмечал, что в ходе эволюции московской политической теории произошел отказ от рассмотрения страны как вотчины правящей династии. Был совершен переход к идее «государства», которая в первую очередь привела к появлению не отношений найма между государем и народом, а отношений государственного подданства411. Тем самым, Московское царство выполнило свою историческую задачу, создав национальное государство, ставшее прообразом Российской империи. Уже тогда сложились условия для зарождения новых представлений о роли государства. Глашатаем новой идеологии исследователь называет Ивана Грозного, который реализовывал идеал неограниченного монарха, подкреп