Раздробленость помогала создавать новый вариант правления государством
Народные восстания в период правления АМ
1.Соляной бунт 1648
а)причины
б)социальный состав
в)итоги
2.Медный бунт 1662
а)причины
б)социальный состав
в)итоги
3.городские восстаний 1650
а)Псков
-причины
-соц.состав
-итоги
б)Новгород
тоже самое
4. Разинщина
а)Причины
б.походы на каспий 1667-1669
в.восстание 1670-1671.
<span>г)итог</span>
<span>В начале 30-х годов обстановка в мире начала накаляться. Мировой экономический кризис способствовал приходу к власти в некоторых странах сил, стремившихся провести преобразования демократического характера (Англия, Франция и др.). В других кризис способствовал формированию антидемократических (фашистских) режимов (Германия, Италия), которые стали зачинщиками военных конфликтов. Возникли очаги международной напряженности в Европе и на Дальнем Востоке.
</span>
С учетом этих факторов Советское правительство определило задачи своей внешней политики : отказ от участия в международных конфликтах, признание возможности сотрудничества с демократическими западными странами для сдерживания агрессивных устремлений Германии и Японии, борьба за создание системы коллективной безопасности в Европе и на Дальнем Востоке. В 1935 году были подписаны советско-французский и советско-чехословацкий договоры о взаимопомощи в случае нападения агрессора.
Но со второй половины 30-х годов во внешнеполитической деятельности СССР стал наблюдаться отход от принципа невмешательства. В 1936 году во время гражданской войны и германо-итальянской интервенции в Испании он оказал помощь правительству Народного фронта.
Опричная политика имела смертельные последствия. Ради обретения неограниченной власти царь расколол страну и бросил её в трясину кровавого террора. Погибли тысячи людей — и знатные, и дворяне, и простолюдины. Иван заслужил прозвище Грозного. Политика Грозного царя поставила страну на грань катастрофы. Опричнина стала орудием утверждения деспотичной самодержавной власти. Опричниной и террором царь, несомненно, сломил всякое сопротивление своей самодержавной власти, но при этом государство стало слабее, чем во времена избранной рады.
Причин этому не одна. Но одна из самых главных , потому что монголы в отличии от других агрессоров не требовали отказа от православия , как например, католики.
Остальные причины - Русь была ослаблена , раздроблена и т.д