Ответ:
http://kizhi.karelia.ru/library/traditsionnaya-kultura-russkih-zaonezhya-spravochno-metodicheskoe-posobie-dlya-eksku/739.html
Ельцин вроде) (Борис Николаевич)
Москва стала центром объединения двух земель, Московские князья получили право на великое княжение, впервые одержана победа над главными силами орды. Ну, думаю все
1.глубокий экономический и политический кризис,упадок жизненного уровня населения
2.кризис коммунистической идеологии и ослабление КПСС(раскол в гос.системе)
3.Заинтересованность руководителей США,Германии и Франции в демократических переменах в СССР
4.Дискретизация центральной общесоюзной власть
<span>5.Борьба за власть между центральными и региональными политич.элитами</span>
Петр Первый - тиран или реформатор?
Ответить на этот вопрос довольно сложно. Стоит для начала определиться к какому флангу мы принадлежим - западничества или славянофильства?
Если мы западники, то Петр Первый является безусловным реформатором. Это обусловлено эффективными качественными реформы, которые проводил Петр для перехода российского общества на новый уровень развития - индустриальный. Он создавал рабочие места, строил мануфактуры, реализовал блестящую внешнюю политику, провел экономическую реформу.
Но если мы славянофилы, то Петр Первый - тиран. На проведение его западнических реформ были положены тысячи жизни обычных людей (при строительства Санкт-Петербурга, в войнах), он пытался навязать, то, что было чуждо.
Спустя время, Петр Первый кажется реформатором, но если бы мы были его современниками - он считался бы тираном, поскольку это все нам пришлось бы пережить.
