Речь идёт о Петре ІІІ, муже Екатерины ІІ, из рода Романовых,Годы правления Петра III: 1761 - 1762
Внешняя политика Киевского княжества иногда определялась интересами того или иного князя, но, кроме того, было 2 постоянных направления борьбы, требовавших всегда готовности. Первое и главнейшее , разумеется, Половецкая степь, где во второй половине 12 века создавались феодальные ханства, которые объединялись в отдельные племена. Обычно Киев координировал свои оборонительные действия с Переяславлем (находившимся во владении ростово-суздальских князей), и тем самым создавалась более единая линия Рось — Сула. В связи с этим значение штаба такой общей обороны перешло от Белгорода к Каневу. Южные пограничные заставы Киевской земли, расположенные в 10 в. на Стугне и на Суле, теперь продвинулись вниз по Днепру до Орели и Снепорода-Самары.<span>Вторым направлением борьбы было Владимиро-Суздальское княжество. Со времен Юрия Долгорукого северо-восточные князья, освобожденные своим географическим положением от необходимости вести постоянную войну с половцами, устремляли свои военные силы на подчинение Киева, используя для этой цели пограничноеПереяславское княжество. Высокомерный тон владимирских летописцев иногда вводил в заблуждение историков, и они считали порою, что Киев в это время совершенно заглох. Особое значение,конечно, придавалось походу Андрея Боголюбского, сына Юрия Долгорукого на Киев в 1169 г.</span>
Потому что помимо всех плюсов, он был достаточно жесток, например он погубил множество жизней при строительстве Санкт-Петербурга. При нём крестьяне стали жить хуэе, Пётр1 вводил множество налогов из-за нехватки денег на реформы и войны. Слишком по-моему увлёкся Европой ( запретил носить исконно русскую одежду, мужчинам носить бороду, пить кофе, которое не всем нравилось ). Поэтому его политика вызывает вопросы...
Отношение к войне было разным.но в основном позитивным так как если выиграла бы Австро-Венгрия. то труд крестьян был бы модернизирован