Какое будет моральное качество у "представителей" ВСУ?
Если за год геноцида Украиной - жителей ДНР, ЛНР появлялись видео, где пьяные украинцы обстреливали города Донбасса (Славянск), где "Азов" распяли ополченца, где "Айдар" развлекались по стрельбе населенного пункта из РПГ...
. то что будет если всю эту "нечисть" объединят и легализуют ?
герои эти изначально даже присягу принимают в масках... ни в одной армии мира такого позора не происходит. о чем тут вообще можно говорить, если они на старте своей святой деятельности уже боятся быть узнанными.
Знаете, наверное, всё всегда познается человеком в условиях сравнения чего-то с чем-то. Вот и на Украине так происходит. Только мне вообще не понятен тот массовый... как бы сказать помягче... гипноз, что ли, под влиянием которого люди не хотят замечать реальность, а живут в придуманном ими мире, где все перевернуто вверх дном, где круто извращена история, где предатели и нацисты стали героями нации, а настоящие герои вынуждены прятать свои заслуженные ордена... Во имя чего всё это? Чтобы стать членом Европейского союза? Так и хочется сказать: на Грецию бы посмотрели...
Вот и на Донбасс пойти войной - как это вообще могло произойти, если народ считает себя адекватным? Как вообще могли подчиняться приказам человека, который занимал несуществующую должность - "и.о. президента"? Да этих вопросов к украинскому народу множество! Потому что в голове не укладывается то, что допустили на Украине.
И конечно, солдаты ВСУ шли на Донбасс, чтобы "сохранить единую Украину", не вникая в то, что Донбасс и не хотел отделяться! Или украинцы не видят разницы между федерацией и отделением (сепаратизмом)? Ну, так это тогда их проблема. Только вот обернулась она настоящей кровопролитной войной.
А когда побывали военные Украины в "котлах", когда поняли, что никому в Киеве они не нужны, что и командование, и правительство, и сам президент их просто бросают с трудный час, тогда у них происходит переоценка ценностей, и АТО резко превращается в "гражданскую войну", в которой они против своего же народа воевать отказываются. Они и на территорию страны- "агрессора" переходили, и ополченцам сдавались. А потом возвращались на Украину, здоровые и невредимые. И становились на родине дезертирами, потому как покинули поле боя, не стали голыми руками и на голодный желудок пробиваться из окружения...
давно известна разница между ополченцем Востока (кстати, почему говорят Юго-Восток?) и ВСУ - ни один ополченец не убил ни одного ребенка на Западе Украины...
а переворачивать все с ног на голову начали еще в мае 2014 после Одессы, обычная практика преступников, которые даже присягу принимают в масках.
Потому что это не "антитеррористическая операция". А самая настоящая война. Идёт зачистка Донбасса не только наемников, но к сожалению и от мирных жителей. На Донбассе эту "операцию" давно назвали геноцидом.
Да все всё прекрасно знают и осознают. Про то, что обманули, обычно в плену рассказывают. Это удобно - прикинуться дурачком. Если кто-то говорит об украинцах, как о братском народе, то что ж за дураков-то держат? Мы все примерно одного ума. Мы просто можем употреблять другие термины - по ситуации. Это житейская мудрость такая - обосновать свою позицию, называя происходящее определенными терминами. При этом все говорят об одном явлении.
К примеру, человек не хочет ехать на войну. Он либо косит от призыва, либо говорит о том, что это не АТО, ибо если это АТО, пусть ее делают СБУ и МВД.
(Мы же все видели майдан и помним, что АТО - это то, что СБУ предлагало сделать в Киеве, с чем не согласился Порошенко и против чего его грозно предостерегали США и ЕС: спецподразделения точечно нейтрализуют очаги и так далее.)
И если человек не откосил, а попал на войну, то в плену он рассказывает о том, что его обманули (варианты: повезли на сборы и учения, а потом бросили в мясорубку; либо сказали, что он едет воевать с российским агрессором, которого он не увидел, а если бы увидел то никогда бы не поехал, а вообще-то он повар). Если он вернулся живой, то опять же рассказывает, что был на войне, где защищал землю от российских агрессоров (вариант: бандитов-сепаратистов, которые людей режут, а российских не видел, но они там есть). Опять же - по ситуации (где, кому рассказывает и как вернулся).
Если человек хотел на войну и поехал туда, то он там не "прозревает", даже если видит не то, о чем вещали СМИ. И не говорит, что его обманули. Хотя у него причин для таких слов больше по идее. Это говорит лишь о том, что и желавшие и не-желавшие отлично знали, что происходит, и совсем не были обмануты. Они говорят об одном и том же, но употребляют разные термины.
К тому же, следует учесть, что и те и другие употребляют слово АТО как знак - место на востоке Украины, где идет война (не антитеррористическая операция, а именно война). Это удобно во всех смыслах.
Я приведу еще два примера. Вот человек с Западной Украины, который активно поддерживал Майдан.
А вот другой человек - с Центральной Украины, который активно был против майдана.
Они представляют разные регионы Украины, имеют разные взгляды, убеждения и даже представляют различные социальные группы. Но говорят одни и те же вещи: об АТО, гражданской войне, "российском вторжении" и так далее.
Они не с Марса прилетели и не в вакууме живут - формируют свое мнение, общаясь с людьми, и высказывают его другим людям. Это значит, что большинство украинцев, как и эти двое, хорошо знают и осознают природу происходящего.
Просто в зависимости от ситуации и того, чью сторону они поддержали, могут употреблять разные термины (или пропагандистские штампы).