Тем что раб с хижиной у него есть свой участок там он может заводить семью хозяйство. А общее то что, они служат своиму хозяину
Он был неустойчивым потому-что некоторые из восстановленных государств показали свою слабость.
А стоит ли России "вписываться" в мировые экономические и политические процессы?
Весь опыт тысячелетней Российской истории подтверждает - нам там - в мировых ( а может англосаксонских ? ) процессах уготована жалкая роль. У России всегда был собственный путь , собственное понимание исторических процессов - и только
в эти периоды истории она добивалась наивысшей славы.
Статья Суркова вчера вышла в "КП" - Одиночество полукровки" - легко найдете в интернете - прочтите! Уж в кои то веки я с ним согласен. Как раз по Вашему вопросу. И забудьте про весь этот "либеральный бред".
Цитата оттуда для привлечения внимания -
"Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима..."
<span>В ходе Контрреформации 16 века Западная Европа раскололась на католическую и протестантскую части, причём религиозный раскол произошёл даже внутри некоторых стран - Германии и Франции. Доказательство тому стали частые религиозные войны. Огромные налоги, произвол королевских чиновников, стремление феодалов к самостоятельности и т. д. - все эти проблемы положили начало гугенотским войнам во Франции. Борьба была между двумя ветвями династии Капетингов-Валуа и Бурбонами. Валуа придерживалась католического вероисповедания, а Бурбоны оказались в лагере гугенотов. Война, длившееся 30 лет, унесла жизни многих людей, среди которых были и особы королевской крови.
</span>
Мне нравится политика 4 последних императоров, но Александр 2 отменил крепостное право, так что можешь рассказать про него, он царь -реформатор
