Мышление и бытиё - это не одно и то же, но эти понятия можно сравнить с теорией и практикой. Мышление - это система убеждений человека, которая контролирует обработку принятой информации разных видов. Убеждения человека завесят от восприятия человеком разных картин мира. Человек принимает решения и ставит цели, используя обработку разной информации. А бытиё - это процесс проживания человека, что зависит от его образа жизни, и определяется разными достигнутыми результатами. И зависимость между мышлением и бытиём проявляется не регулярно, что-то из решений удаётся реализовать быстро, а что-то другое реализуется медленно, например, решение избавиться от какой-то вредной привычки. Тождество, которое вы указали, это придумали люди, которые полностью принимают на себя ответственность за то, что происходит вокруг, кто считает, что все проблемы и неудачи создаём мы сами (я не верю в это). Хотя как будет происходить бытиё человека, это зависит как от решений человека, так и от разных внешних обстоятельств.
Я понимаю выражение "свободомыслящий человек" так: это человек, которому ничто и никто не мешает (или не может помешать) мыслить, не принуждает (не способе принудить) к мышлению определенным образом и не навязывает (не способен навязать) никаких мнений; и который (человек) эти возможности использует.
Да, я считаю себя таковым.
Строго говоря - нет.
Обоснование, в идеале, должно сводиться к фактам, а не к мнениям. Потому что мнения могут быть ошибочными или намеренно искажёнными, а вот факты - вещь упрямая. Ссылки на авторитеты характерны разве что для релииозных догм и предписаний.
Исключением может быть ссылка на мнение какой-то особо уважаемой персоны, чья беспристрастность и квалификация в рассматриваемом вопросе многажды продемонстрированы, или же на какой-то авторитетный печатный источник уровня энциклопедии или фундаментального научного труда.
Чисто у примеру: если в вопросах космологии или астрофизики ссылаются на мнение И. Шкловского или на Курс теоретической физики Ландау и Лифшица - то таким мнениям можно доверять (при условии, что при ссылке/цитировании мнения не вносится искажений). А вот если ссылаются на моё мнение или даже не мнение Аристотеля - то лучше всё ж проверить... Аристотель, как показала практика, был никудышным физиком.
Доброго времени суток!
Если не ошибаюсь,то в каждом из нас есть "взрослый" и "дитя". "Взрослый" отвечает за рациональность мышления, "дитя" за эмоции. И в критических ситуациях,когда нужно сделать сложный выбор, то есть наиболее разумный,рациональны<wbr />й, происходит борьба этих двух сторон одной монеты. И уже от того насколько человек здравомыслящий, зависит какое решение будет принято: рациональное или эмоциональное.
Спасибо за внимание. Всего доброго!
Прежде всего Марк Фраческий извесен тем, что побил все рекорды по продолжительности плавания на доске.
На сайте, излагающем житие этого святого, читаем
Поскольку Суэцкий канал к тому времени ещё не нарыли, доска прорулила через всё Средиземное море, проплыла половину Атлантического океана вдоль западных африканских берегов с севера на юг, обогнула мыс Доброй Надежды, опять почти всю Африку, теперь уже с юга на север проплыла, и, наконец, прибилась к землям эфиопов.
Из его дальнейшей жизни очень даже впечатляет, что на шестьдесят шестом году жизни (35+30)
(из того же "Жития")
<hr />
Вполне очевидно, что сказки, под названием "Жития святых" писались в расчёте на тёмный, безграмотный народ, не имевший представления ни о географии, ни о биологии.
