Костылин: «... мужчина грузный, толстый, весь красный, а пот с него так и льётся» .
Жилин: «Невелик ростом, а удал был» .
Сравниваем портреты героев: «Какое отношение должно возникнуть у читателя к Жилину и Костылину» .
К Костылину появилось презрение, неприязнь, от описания его внешности. Такой жалкий, ничтожный человек может быть слабым, готовым на подлый поступок.
Жилин внешне обычный человек, но чувствуется в нём сила и мужество.
Жилин разговаривает с лошадью, называет её «матушкой» , «сердечной» . Он любит лошадь, жалеет, видя её страдания. Жилин не стремится представить себя героем, он не любит красивых слов, он наблюдателен, умен, точно и лаконично передаёт свои мысли и чувства. Костылин не способен любить и понимать кого-либо, кроме себя самого. Поэтому у него нет внутреннего монолога, автор с иронией говорит о нём «закатился, что есть духу, ожаривает лошадь» .
Сравниваем поступки героев, Жилин не хочет тревожить старую мать и требовать от неё непосильного, он надеется на свои силы, активно ищет выхода. «Не боялся да не буду бояться вас, собак! »
Костылин - эгоист, он уверен, что родственники обязаны его выкупить, а сам для этого не хочет ничего предпринимать, не борется, пассивно подчиняется обстоятельствам.
Жилин Костылин
главная цель Жилина - освобождение, поэтому он делает подкоп, внимательно следит за тем, что происходит в татарском ауле, ждёт подходящего момента. Поднимается на гору, чтобы определить дорогу, даже подкармливает заранее хозяйскую собаку. Старается всё предусмотреть. Жилин вызывает симпатию не только у хозяина, где живёт, но и у простых татар своей храбростью, мастерством. Завязывается крепкая дружба с Диной.
Костылин заботится только о себе, о своём благополучии, не знает что такое долг, верность в дружбе. Он безволен, безответственен, способен на подлость. Он не совершает поступка, не бежит из плена. Костылин не герой, он не способен на большой поступок.
Жилин - смелый, решительный, мужественный человек. Это герой.
Костылин - слабый, нерешительный. Слабый телом и духом ч
Жил-был волк, он зайца нашел.
И со вкусной добычей домой пришел.
Не пережевывая, зайца съел,
А потом очень пожалел-
Живот у волка заболел.
Мораль такова: пищу надо жевать,
А всю целиком её не глотать!
Конечно, по- моему мнению эта тема будет актуальна всегда.Многие в наше время также не могут реально оценить свои возможности, а намного завышают их. Это льстит человеческому самолюбию. "Рожденный ползать - летать не может" - таков приговор атвора.
Я бы дружил со Штольцом.Обломов слишком пассивен во всём. Ему было проще лежать на диване, чем встать и что-то сделать. Его ничего не интересовало, у него не было никаких интересов.Хотя сам Обломов прекрасно осознавал, что жизнь, которую он ведет, не принесет ничего будущим поколениям, но не существовало такой двигательной жизненной силы, которая могла бы вывести его из состояния апатии ко всему окружающему.А характер Штольца сформировался под влиянием двух сил – мягкой и жесткой, на стыке двух культур – русской и немецкой. Практический ум, жизнелюбие, смелость помогли Штольцу добиться.
Штольц мог контролировать свои чувства и «боялся всякой мечты». Счастье для него заключалось в постоянстве.
Штольц – антипод Обломова. Поэтому я бы выбрал его.
Гомер - древнегреческий философ и поэт. Является автором актуального до сих пор произведения "Иллиада". Он уважал воинов-героев, хотя в то время принято было чествовать только царей. Являлся одним из знаменитых людей Древней Греции.