Почему бы не запретить (просто не принимать) ответы короче 200 символов?

не надо их запрещать,это было бы слишком сурово.Ведь бывают такие вопросы,на которые с трудом наскребёшь даже обязательные 40 знаков.В случае запрета ответов короче 40 знаков люди будут перед самим ответом писать кучу всего лишнего,длинные вводные обороты,междометия,связки,звёздочки,решётки,вступления,отвлекающие от самой сути ответа.

6 ответов:

OlgaY [54.8K]4 года назад

2 0

Идея хорошая и я тоже не понимаю, почему это не сделают. Конечно, каждому не объяснишь, что такое качественный ответ, поэтому у меня тоже есть предложение- а почему бы при регистрации сначала не устраивать маленький экзамен (вопрос-ответ) на знание основных правил проекта? Тогда вопрос с 200 символами отпал бы автоматически.

Nerta [47.7K] · Answer 1 · 2020-03-26T00:22:58+03:00

Потому что есть вопросы, на которые не имеет смысла писать по 200 и более символов ответа и растекаться мыслью по древу. Есть вопросы-рассуждения, но бывает и конкретный четко поставленный вопрос, так почему же не может быть короткого ответа по существу? Короткий ответ - не значит бесполезный.

Мирабилис [40.2K] · Answer 2 · 2020-03-26T02:28:17+03:00

Ответ менее 200 символов не будет оплачен, но зачем запрещать его давать? Может человек мимоходом даст ответ в одну строчку, а она окажется самой точной и нужной. Просто такой ответ не будет оплачен, но пользу принесет. Может быть автору вопроса как раз этой информации и не доставало.

Не всем же надо здесь зарабатывать, некоторые просто так отвечают на вопросы не из-за заработка.

Ну да, согласна, бывает обидно, что на мой вопрос, например, нет ни одного качественного ответа и никому не капает копеечка. Хорошо, если уже нарою информацию и знаю ответ, можно и самой ответить, а если не знаю, то вопрос "пустует". Но все-таки не считаю нужным запрещать ответы меньше 200 символов. Да и новичков надо привлекать. Сначала не знают, а потом научатся. А если будут ограничения, то они посмотрят-посмотрят: ответить не дают - и уйдут с проекта совсем.

С С С Р [455K] · Answer 3 · 2020-03-26T00:32:19+03:00

Я не знаю, может быть есть какая-то причина, по которой Администрация не слишком заинтересована в том, чтобы все ответы были качественными и, следовательно, нуждались в оплате. Но ведь появилась же надпись под вопросом "Можно дать ещё N оплачиваемых ответов". Почему бы хотя бы не сделать её жирной и красной? Ведь Правила рекомендуют нам давать ответы именно не короче 200 символов. Только кто бы их читал?

Sulamita2000 [6.4K] · Answer 4 · 2020-03-26T03:21:52+03:00

Конечно, было бы неплохо сделать так (ведь есть же ограничение на 40 знаков: ответ не отправится при меньшем их количестве). Но я бы также предложила не пропускать на проект вопросы, предполагающие ответ короче 200 символов. Приходилось отвечать уже на такие, чего только не дописываешь, а ведь так можно и штраф заработать за флуд. Я не могу судить обо всех, но о себе скажу: есть вопросы, на которые и 1500 символов еле вмещаются, а есть такие - что и одного слова достаточно. Уже где-то это обсуждалось.

Savel-Art [321] · Answer 5 · 2020-03-26T03:05:18+03:00

Один из возможных вариантов, что люди еще не втянулись или боятся описывать что думают. Бывают и такие , что не знают какими словами это сделать.

Бывают разные случаи)