Ленин фактически был создателем партии, которая в 17-м году взяла власть. Гитлер был в свою партию "приглашен" Дрекслером, а со временем "заточил" под себя. В теоретическом смысле Гитлер уступал Ленину на несколько порядков. Ленин был интеллектуалом, а Гитлер нет.
Большевики пришли к власти в результате вооруженного восстания, и потом доказывали свою власть в гражданской войне. У Гитлера ничего подобного, он пришел к власти мирно, хоть и с нарушениями закона.
Гитлер стоял на вершине пирамиды власти, рядом с ним не было никого, равного ему. Гесс, Геринг, Гиммлер, Геббельс отставали по влиянию на массы от Гитлера на порядок. Ленина же на заре советской власти окружали фигуры примерно такого же уровня. Троцкий, например, во многих западных странах считался главным вождем октябрьского переворота и в 24-м не без оснований претендовал занять место лидера. Это я к тому, что ленинская команда состояла из более зрелых политиков, чем гитлеровская.
Гитлер шел на компромиссы - с армией, с финансовыми воротилами, с политическими противниками, с "враждебными" странами. Он легко прибегал к хитрости и даже обману. Ленин ни на какие компромиссы ни с кем не шел, был в борьбе беспощаден и никогда не останавливался на полумерах.
Стратегические цели у них были разные. Гитлер собирался подчинить весь мир (в идеале) германской нации. Ленину на национальности было чихать, он собирался создать мировое коммунистическое государство.
Можно бы и продолжить, но уже и этого достаточно. Это абсолютно разные люди с разными целями и способами их достижения. Единственное, что их объединяло - преимущественно насильственные пути достижения цели и размах.
