Невозможно и не нужно. Даже тем, кто профессионально занимается законотворчеством и контролем за исполнением законов. Зачем, ведь существуют информационно-справочные системы с возможностью быстрого поиска необходимого нормативно-правового акта? Пусть компьютер всё помнит, у него терабайтов много.
При всём желании не могу вспомнить ни одного закона из тех, что приняты за последние 10 лет, который можно было бы назвать умным и корректно составленным. Закон Димы Яковлева лишил детей-инвалидов возможности вылечиться, а некоторых лишил шанса выжить. Закон о курении направлен не столько в поддержку некурящих, сколько против курящих, не давая им ни единой возможности избежать штрафа, кроме как бросив курить, плюс ко всему как следствие этого закона - нарушение экологии, поскольку бросать окурки будут в тех местах, где людей практически нет, а урны, как известно, ставят как раз в общественных местах, и активизация гопников, которые снова начнут приставать ко всем с требованием поделиться сигареткой, избивая и убивая всех тех, кто не поделился. Закон против пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений написан настолько размыто, что позволяет дискриминировать тех, кто по закону не является преступником, к тому же провоцирует фанатиков на насилие и самоуправство против тех, кто не вписывается в их понятие Нормы (об этом есть замечательная повесть Джона Уиндема "Отклонение от Нормы"). Уже известны случаи убийств на почве нетерпимости к другой ориентации. Закон в защиту чувств верующих вообще не понятен никому, потому что настоящая вера в защите не нуждается, а выяснения, чья вера истиннее и чьи религиозные чувства сильнее, вообще бессмысленны. К тому же чувства неверующих вообще полностью игнорируются.
И это только за последний год. Но и за предыдущие 9 лет не могу вспомнить ни одного разумного закона.
Скорее всего медкнижка бухгалтеру торгового предприятия тоже нужна, как и менеджеру, и директору. Есть такой закон 197, ч2, ст 213 ТК РФ
Бухгалтер может и не касаться торгового зала, но участвовать в различной калькуляции продуктов и т.д. К тому же, он общается с другими сотрудниками, возможно, пользуется общими гигиеническими помещениями, в общем, так или иначе пересекается с ними. И в случае какой-либо болезни может быть источником инфекции.
Также недавно появилось решение Верховного суда N 34 - AД 17 - 5 от 06.12.2017,
где суд наложил на предприятие торговли штраф, даже не смотря на то, что торговля непродовольственными товарами.
Можно почитать здесь и здесь
Раз руководство требует - надо пройти, видимо, с них тоже требуют.
Если бы у меня были сомнения, я бы лично обратилась за информацией в Роспотребнадзор (ЦГиЭ). Это их компетенция, и ответ будет, так сказать, из официального источника.
Верховенство права – конечно, основополагающий принцип любого государства, в том числе и Российской Федерации. Оно означает, что все равны перед законом, никто не может быть выше законодательной власти, ни государь, ни президент, ни олигарх. Все люди должны нести равную ответственность за свои действия.
Я полагаю, муж убийца подлежит суду и получает за это срок согласно соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ. Но у бывшей семьи может быть совместно нажитая квартира, при том дорогостоящая, например - в центре Москвы, гараж, дорогая машина и другое. Думаю, прекращение права собственности на всё совместно нажитое имущество решает суд, по требованию, например, других родственников - детей или родителей убитой. И суд может лишить полагаемой доли имущества убийцу в их пользу. Если такого требования не было, и не было соответствующего решения суда, полагаю, что осужденный, после отбывания срока заключения, если он не осужден пожизненно, может претендовать на свою долю совместно нажитого имущества. Так же не лишают убийцу родительских прав на общих детей, если это не решил суд. Это моё личное мнение.
