Испытывают ли авторы БВ удовлетворение или нет добавляя в ЧС людей?
2 ответа:
Про абсолютно всех сказать не могу. Но лично я нет. Приходится порой добавлять в этот список рьяных комментаторов, напыщенно выставляющих свою чрезвычайную скрупулёзность, буквоедство, в чём-то почти всех упрекающих. Но ЧС для меня - это обычная опция на одном из сайтов, какой она и является. Список у меня явно невелик. Удовлетворение я получаю от того, что в личной или вообще в реальной жизни происходит.
В то же время есть наверняка и Авторы, которые выделяют функцию ЧС, верят в её неповторимость. Они удовлетворены и тем, что она есть, и что в списке есть множество некачественно пишущих авторов.
Некоторые (уверена, что это школьники или люди, живущие только интернетом) облекают ЧС в ранг чуть ли не смысла жизни и, по крайней мере, своего хобби. Таких я готова и понять (чем бы юзер ни тешился...), и в друзья не принять.
_
Почему мало 200? Да потому что меньше уже некуда.
600 - это прихоть какого-то пользователя? Ничуть нет. Вот известная и не вчерашняя рекомендация Администрации:
Эта рекомендация не про 200 символов. Думаю, что про 600 и больше.
А те Авторы, о которых разговор идёт в вопросе, также любят, по всей видимости, и грамотные, и подробные, и обоснованные ответы.
Читайте также