Посмотрите на картинку в упражнении 1 на странице 65. Ответьте на вопросы.
1. У Мег маленькая семья?
2. Нравится ли брату Мег смотреть на звезды?
3. Собака Мег- черно-белая?
4. У них есть попугай?
5. Пишут ли письма Мег с мамой и сестрой Бекки по субботам?
6. Фотографировала ли Мег звезды вчера?
7. Может ли Билл читать книги?
Рассказ М.А. Осоргина необычен. Он не юмористический, а скорее, иронический.
В первой же фразе содержится утверждение-вопрос, что вещи «живут своей особой жизнью». «Часы шагают, хворают, кашляют, печка мыслит… раздвинутые ножницы кричат», – это утверждение обосновано с помощью языковых средств, олицетворений, метафор. Олицетворение наделяет неодушевленный предмет свойствами одушевленного: часы, как говорится, идут, но у автора они не просто идут, а шагают, а хрипящий бой передан как хворь и кашель. Метафора подразумевает скрытое сравнение, основанное на сходстве или контрасте значений. Поэтому у автора вещи наделены характерами, причем вещи повседневные – «вещи-труженики»: «демократический стакан», «интеллигент-термометр», «реакционная стеариновая свечка». Действительно, измерение температуры предполагает наличие хотя бы самых общих знаний из физики и медицины, а свечка в век развития электричества уже представляется чем-то устаревшим. В украшениях автор видит «что-то паразитическое», а в чайнике – «добродушного комика». Все эти определения говорят о наблюдательности и зоркости писателя, о его тонкой иронии по отношению к бытовым явлениям.
Показательной стала история пенсне. Приведя пример, как неожиданно теряются вещи, автор рассуждает об их намеренных действиях, когда они потом так же неожиданно находятся. Это юмористическое наблюдение сродни известному «закону подлости». Пенсне исчезло у автора во время чтения. Обыскав все карманы, кресло, книгу, автор его не нашел. Далее излагается история поисков пропавшего пенсне, дошедшая до генеральной уборки квартиры. «Вся квартира обновилась, посвежела – но пенсне не было». Приятель автора пытался разгадать загадку «индуктивным способом», начертив план комнаты и долго размышляя. Поиски таким путем тоже ничего не дали. Автор иронически замечает, как изменился характер его знакомого. Пенсне нашлось неожиданно, и писатель убежден, что это не курьезный случай. «Нужно было видеть физиономию моего пенсне, вернувшегося из дальней прогулки», чтобы понять, что это не случайность. Вещь одушевлена и имеет свой характер, и автор относится к ней как к существу одушевленному: «Я сильно наказал гуляку». Как у одушевленного существа бывает смерть, такова и смерть пенсне: «кончило это пенсне трагически», разбившись в мелкие осколки.
Такой подход автора к вещам интересен, его наблюдательность говорит о чутье художника, а речевая выразительность – о писательском мастерстве.
Was he at home yesterday?
They were not at school last week.
Did your parents give you a nice present?
When did you come home yesterday?
I bought a very interesting book yesterday.
Judie did not visit the museum with us.
I helped Mother to make preparations for the party.
We did not like the film. It was boring.
What did they cook for the celebration?
They watched the display of fireworks on New Year's night.
номер 4
1. kelly is worse at maths than me.
2. your bike is faster than my bike.
3. she's the best dancer of all.
4. which animal is the biggest in the world?
5. which is faster, a car or a train?
6. he's the funniest person i know.
7. tatiana is the most beautiful girl of all.
номер 5
2. she's the tallest girl in the class.
3. he's the most clever boy in the class.
4. it's the fattest animal in the jungle.
5. she's the most shy girl in her family.
6. it's the fastest animal in the world.
надеюсь, что правильно :>