Какова цена смсла жизни? Можно ли его познать без ошибок? Эйнштейн рассматривает проблему философского познания мира. Идея выражения заключается в том, что истина - это для каждого индивидуальное понятие, и нет в этом случае одного правильного решения и пути жизни. Каждая личность должна самостоятельно выбрать путь. Публицист считает, что знание истины - это вторично, а жизни по законам этого эталона первична. Никогда нельзя об этом забывать. Разберемся для полного понимания высказывания с терминологией. Истина - это конкретное идеалистическое знание, которое является объективным даже при условии изменяющихся обстоятельств. Обладать истиной - это глубокая ценность, но нужно ценить ее законы и уважать. С мнением философа я согласен и полностью его поддерживаю, поэтому приведу аргументы в пользу его точки зрения. В процессе познания человек совершенствует свои навыки, набирается опыта - и это самое ценное в данном роде умственной деятельности. УБРАТЬ РЕКЛАМУ, ПОДПИШИСЬ powered by Push.World Тогда как даже во многих произведениях герои после достижения результата-познания истины умирают, так как это является истинной целью жизни и больше жить незачем, человек становится выше мирских душ и проблем. Так, в романе "Война и мир" Болконский погибает по инициативе автора, потому что незачем жить, он на своих ошибках смог достичь истины, поэтому каждый должен сам достигать смысла жизни, ибо только так он сможет стать лучше и самосовершенствоваться. Так, скажем, что эта фраза должна остаться в умах людей, чтобы жизнь становилась осмысленной и наполненной.
Чисто вымою посуду,
Пол до блеска я протру.
Покормлю свою я кошку
Рано-рано поутру.
Сделаю свои уроки,
Прочитаю снова их,
Не боюсь и не стесняюсь
<span>Я домашних дел своих! </span>
Проблем, блокирующих возможностичеловека достичь каких-либо значимых результатов — превеликое множество: сомнения, неверие, страхи, лень, т. д. Фактически любая (!) значимая проблема — может заблокировать движение человека к цели!Проблема 1. Непонимание сути понятий и ключевых оценок: «Кто является Личностью? И почему? А кто Личностью не является». Очень многие считают: «Я — уже Личность, и мне себя формировать не нужно». Хотя данное заблуждение корректируется достаточно легко, для этого достаточно просто оценить себя: «Вы живете в состоянии Счастья и полета Души? В вашем сердце горит огонь? Вы гордитесь тем, что делаете и как живете?» Если посмотреть на статистику, то у 99 % людей — картина будет далека от позитивной. Проблема 2. Непонимание цены и законов Успеха, отсюда не комплексный подход(«Все условия учесть и выполнить наилучшим образом»), а «Хочу быстро и много» (причем желательно — выполняя что-либо простенькое и примитивное). Тогда, попробуйте стать мастером спорта за 3 дня. Быть же Личностью (получать позитивные результаты во всех сферах жизни) — на порядок сложнее!Проблема 3. Убеждение, что: «ЧЕЛОВЕК НЕИЗМЕНЯЕМ». Можно сколь угодно на этом настаивать, но нужно понимать — к чему это ведет. А ведет к тому, что в этом случае — проблемы будут жить вечно (и будут только сильнее), а новые достоинства — будут оставаться всегда недосягаемыми! Верить в неизменяемость — значит обрекать себя на страдания и неудачи!
Я думаю,этим высказыванием нам хотели сказать,что иногда,в порыве гнева,человек может сказать ерунду. +Люди могут так часто ссорятся,что забывают про действительно ВАЖНЫЕ вещи.
Свобода есть философская категория, означающая что реализация человеком своего творческого потенциала зависит от возможности выбирать по своему желанию формы жизнедеятельности.Вместе с тем, свобода связана с осознанием альтернатив, из которых человек выбирает, при этом несет ответственность за свой выбор, за свои деяния.Неразвитость ответственностине только не дает возможность человеку стать свободным, но и ставит его в зависимость от внешнего контроля. В данном случае человек сталкивается с тем, чего в обычной жизни не замечает - с социальным контролем со стороны государства. Рассмотрим следующие ситуации.Например, ученик переходил улицу , как положено на зеленый свет сфетофора и , оказавшись на середине дороги решил перебежать ее, несмотря на то что загорелся красный свет.В результате произошло ДТП, виновники которого были привлечены к административной ответственности.Или другой, типичный случай - дебошир в общественном транспорте. В данном случае гражданин совершил мелкое хулиганство и заслуживает не только общественного порицания, но и административного наказания.
Таким образом, без ответственности не бывает свободы.В гражданском обществе свободным может быть только человек, который соблюдает законы, с уважением относится не только к правопорядку, но и к личности другого человека.
