Да, Иона. Только это был не кит, а какая-то большая рыбина, - точно какая не сказано в оригиналах. Перевели китом - ну, кого крупного знали, того и назвали. В результате люди, знакомые с животными, начинают сомневаться в достоверности Библейского повествования. (Кит не способен проглотить ничего крупнее планктона).
Есть предположение, что это была вымершая уже рыбина из акульего племени. Скелет, вроде даже нашли подходящий.
Я когда впервые прочитала эту историю в Библии, посчитала её слишком сказочной (что-то от конька-горбунка есть)))
Однако поразмышляв поняла, что такое могла быть. Во-первых, это сказки появились похожие как раз потому, что люди читали Библию и их эта история впечатлила.
А во-вторых, на неё ссылается Иисус Христос (он говорил, что знамение Ионы будет дано тому поколению Иудеев. Как Иона был три дня в рыбе, так и Сын человеческий будет три дня в могиле.) То, что Иисус всегда точно знал о чём он говорит, я не сомневаюсь. Ведь его "происхождение от начала мира" - т.е. он существовал как духовное существо ещё до того, как пришёл на землю. А значит, мог эти события видеть своими глазами. Если бы это был миф, Иисус не привёл бы его в пример.
Ну и окончательно я успокоилась, как раз когда прочитала об этой вымершей рыбине. Объём её желудка был такой, что там можно было существовать человеку. И даже "извергла на берег" объясняется. Такие рыбы когда проглотят что-то большое и не могут переварить, действительно "срыгивают" это. А то, что на берег... ну не забудем же, что всё это происходило под руководством Бога.
