Question

Правда, что половина россиян поддержали налог на тунеядство?

Во всяком случае так утверждает автор вот этой статьи

Россияне считают справедливым введение налога на тунеядцев. Об этом свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ. Согласно исследованию, 45 процентов опрошенных поддерживают идею введения в стране налога на неработающих трудоспособных граждан.

Инициативу больше всего поддерживают люди пенсионного возраста (59 процентов) и сторонники КПРФ (53 процента), передает РИА Новости.

А молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет (54 процента), жители крупных городов (54 процента) и респонденты с высоким уровнем достатка (55 процентов) не согласны с предложенной инициативой.

Отмечается, что в народе понятие "тунеядство" определяют, как неимение работы без уважительной причины и нежелание трудиться. Некоторые считают тунеядцами всех безработных. Есть и те, кто в эту категорию включают граждан, живущих за чужой счет.

В качестве наказания россиянам, не желающим работать, респонденты считают адекватным введение исправительных работ.

Answer 1

А что, в стране был референдум, опрашивали весь народ? Многие и не знают даже, что они "через одного" поддержали налог на тунеядство.

С одной стороны, некоторым покажется, что введение такого налога - великое благо. Это заставит людей "выйти из тени", устраиваться официально. Безработные будут быстрее и охотнее устраиваться. Но это в идеале.

А на практике - работодатель сможет устанавливать сколь угодно маленькую плату за наемный труд. И многие вынуждены будут работать за 2 доллара в день. А почему нет? В мировой практике есть такие прецеденты.

Так что на месте той "половины россиян", которая априори согласна на все, я бы еще раз подумала. Если, конечно, это не выдуманная масса людей без мозга.

Answer 2

Риторические вопросы как-то "Правда или нет?" вызывают у меня лишь усмешку,

особенно после одиозных 146 %. Математик сказал бы: Не правда. А политик: Бывает!

Голосования, опросы...кто и где в них участвует? Лично меня по телефону опрашивают лишь по работе неизвестных мне косметических компаний).

Ну, а по поводу тунеядства скажу, что это очередной правительственный маразм.

Создавали бы больше рабочих мест, так и глупые законы выдумывать не пришлось бы.

Answer 3

Нет, это не правда.

Конечно же есть такие кто, поддерживает закон. Даже здесь встречала тех, кто возмущен такой "несправедливостью", мол они платят налоги им и получать бесплатные услуги. Но, такие выводы не от большого ума. И это меньшинство.

В период предпринимательской деятельность я за 14 лет каких только налогов не заплатила, да такие суммы, что не каждый себе их представляет, даже мысленно. А вот медициной не пользовалась, никто не пользовался в семье бесплатной медициной. Только платной в случае необходимости. И как быть? Мне требовать справедливости, настаивать вернуть за то, чем я не пользуюсь? К тому же суммы моих выплат, в десятки раз больше чем выплаты какого-нибудь чиновника-клерка. А бесплатная медицина для всех одна. Я спрашиваю, где справедливость в этом случае?

Вот до чего можно дойти, когда плохо себе представляешь социальную роль государства и свою роль в обществе.

Мое мнение, что с законом о тунеядстве вопрос уже решенный. Введут. В следующем году. А сейчас подготавливают народ. В том числе вот такими опросами от ВЦИОМа. Типа по просьбе трудящихся этот закон, отказать не могут.

Answer 4

Вообще-то по Конституции РФ труд является правом, а не обязанностью. По моему мнению, нельзя считать всех неработающих тунеядцами. С работой в России плохо. Кроме того, трудно на законодательном уровне отделить тунеядца от человека, находящегося в трудной жизненной ситуации. Данный налог ударит в первую очередь по беднейшим слоям населения. Фактически они будут обречены на вымирание. Ни в одной развитой стране мира нет такого налога, при современном уровне развития технологий государству выгоднее платить пособие по безработице (порой превышающее заработную плату), чем создавать нерентабельные рабочие места. Ну а по поводу опроса, 45% вполне возможно. Просто люди не просчитывают всех последствий, не думают о том, что и они могут оказаться за бортом.

Answer 5

Лично я в эту бредятину вообще не верю. Где проводился этот опрос? В Москве? В Питере? А почему они не приехали к нам в Таганрог? Да потому, что тут бы их люди закидали камнями как нечисть. Вы бы посмотрели что делается каждый день около здания "Трудозанятость". Люди сутками стоят, чтобы получить хоть какую нибудь работу. А если даже и находят работу, то работодатель не спешить его оформить на работу, дабы не платить налоги. Не нравиться, убирайся, другой придет. По этому люди и работают так, в ущерб себе, своему здоровью, своей пенсии. Лишь бы сейчас прокормить семью. И они хотят сказать, что люди добровольно проголосовали за, чтобы у них сняли последнею рубаху? Кто там больше голосовал? 59% пенсионеров? Тоже полный бред. Да сейчас 70-80% пенсионеров помогают своим детям, внукам хоть как-то выжить в этом хаосе безработицы. И нам хотят сказать, что эти самые пенсионеры проголосовали против своих детей и внуков? Что за бред? Если вы хотите внести такой налог, то с начало сделайте так, чтобы человек был тунеядцем потому, что не хочет работать, а не потому, что он не может найти работу, а если и работает то без трудоустройства. А сколько женщин сидит с маленькими детьми дома? На садик нет денег, а на работу из-за того что маленький ребенок, работодатель не берет. Так что получается и ее запишем в тунеядцы? Не фиг было рожать, надо было работать, так получается? Вы почитайте комментарии под этой статьей, люди в шоке от прочитанного. В очередной раз нас хотят обмануть. Никто не верит в этот опрос. Это как в поговорке получается : "Сначала мы были бедные, а потом на обокрали".

Answer 6

Многие поддержали, правда в основном это жители больших городов, так что не думаю, что есть половина. В основном это люди, которые помнят организацию труда в социалистический период и имеют прочный официальный заработок. Введут налог - парламентарии никого к сожалению не спросят. Я считаю, что человек должен работать.

Answer 7

Все социологические опросы проводятся с небольшой выборкой (если вообще проводятся?!). А цифры можно написать, какие нужно в данной конкретной ситуации. Если нормальной официальной работы нет и еле сводишь концы с концами, кто же будет голосовать за введение еще каких-то налогов! Бред.

Но идея уж слишком понравилась. Более чем уверена, что примут. Тем более, что до следующих выборов довольно далеко.

Answer 8

Некоторые считают работу правом, а не обязанностью, другие не могут найти работу, правда, они ее и не ищут, третьи работают, но не платят налоги, но все они требуют льготы, бесплатную медицину и бесплатные квартиры, пенсию на старости лет. А так не должно быть, государство обязано обеспечить нормальную жизнь только детям и немощным, тем, кто не способен обеспечить себя по медицинским показаниям. А все остальные обязаны зарабатывать на хлеб насущный и обеспечивать себя, а на кусок хлеба и литр кефира заработать можно даже в нашей России. И за медицинское обслуживание тоже нужно платить, и за отдых плати, и квартиру нужно покупать за свои кровные. Кто не работает, тот не ест. Нахлебники стране не нужны, не нужны паразиты, которые живут за счет труда других людей. Конечно, государство сначала должно создать условия для того, чтобы были рабочие места, достойная зарплата, а не искать способы пополнять бюджет за счет ограбления народа, потому что само государство паразитирует на народе, нужно начинать с тех, кто стоит у его руля, пока тунеядцами являются только они, много шума, много болтовни б успехах, а экономика страны катится вниз.

Answer 9

Нет конечно. Половина россиян не работает официально и им не выгодно поднимать такой вопрос. Любая поддержка такого закона, под любым видом, это только дело чиновников. Мы убедились в том, что даже выборы от нас не зависят, значит такую мелочь, как закон, легко преподнести так, как нам показали.

Answer 10

да что-то не верится.Опросили небось по телефону каких-нибудь 1200 человек,застав их звонком на кухне за резкой какой-то еды,и выдают их за общее по стране.Люди уже устали от(новых)поборов и налогов,т.к.это ведёт к обнищанию и снижению покупательской способности.Нельзя вводить налог на тунеядство,это не гуманно,-использовать народ как дойную корову.Мало ли почему человек не работает,он и так не зарабатывает,а они хотят ещё какие-то деньги с него взимать просто так,как из кормушки,прям какое-то издевательство.Так можно и до самоубийства довести.Лучше б ввели налог на высокие каблуки и шпильки -было бы и справедливо,и полезно.

Answer 11

Судя по опросам "Эха Москвы" и звонков на "Маяк", это радиоканалы, да, многие поддерживают. Правда по смс на "Эхе" 25 процентов "за". Учитывая, что смс и звонки доступны преимущественно жителям городов, то процент поддержки все таки ниже. Деревенские трудоспособного возраста как правило и есть те самые тунеядцы. Исключая "северян" и работников субсидируемых совхозов, типа "Алексеевского" (Башкирия), либо зюгановского имени Ленина у Москвы. Таких по стране мало пока, где работают по трудовому договору.

Сельские тунеядцы-это самые терпеливые граждане страны. Они на бирже не состоят, себе занятие сами ищут, выживают. По болотным площадям не бегают, не протестуют. По моему, их за это наоборот надо премировать, а не наказывать?

Answer 12

К подобным опросам нужно относиться с большой осторожностью: когда и где они проводились неизвестно. Хорошо еще только половина согласна, а не 99% как обычно у нас бывает. Возможно, что инициатива и неплохая, но сначала нужно обеспечить людей работой, как например, в Советском Союзе, а потом уже принимать подобные законы. Многие россияне не работают не потому, что тунеядцы, а просто не могут найти работу.