Первое что приходит на ум. Изменятся цены на энергоносители. Вот только большой вопрос в какую сторону. С одной стороны без ограничений по выбросам спрос на традиционные энергоносители в США возрастет, т.е. ценник вроде должен подрасти. С другой стороны мне кажется, что Трамп не настолько упорот, чтобы тупо скакнуть на 100 лет назад, и "отрицает будущее" в чем его обвиняет Запад. Наоборот, он понимает, что роль соглашения в потеплении климата не такая значительная, как ее пиарят. Человеческая деятельность влияет конечно на повышение температуры, но геологические циклические процессы имеют больший приоритет. Соглашение, это прежде всего инструмент экономического давления на развивающиеся страны. Никто им бесплатно "зеленые технологии" не даст, а обычные технологии, а следовательно и экономику в этих странах, будут давить "во имя будущего Земли". Трамп, по его заявлениям, хочет перезаключить соглашение на более выгодных условиях. В конце концов, экология это не только повышение температуры, но и токсичные загрязнения среды, которые можно снижать, даже при использовании углеводородных энергоносителей. Отказ должен быть, но не такими резкими темпами. Т.е. например не закрыть предприятие использующее старую технологию, но привести ее в соответствие экологическим нормам по загрязнениям.
Представьте ситуацию, все выполнили соглашение, а климат всё равно теплеет? И что? Надо быть готовым к любым вариантам с которым столкнется человеческая цивилизация. В том числе с потеплением климата.
Я думаю последствий не будет. Повозмущаются и успокоятся. Никто санкций против США не введет. Кишка тонка. Есть правда вероятность что попытаются уже в штатах ускорить импичмент, например местные "зеленые", но думаю тоже не сдюжат. Свалить Трампа до следующего срока не так то просто.
Джордж Сорос, умный и весьма предприимчивый человек и он нашёл свою беспроигрышную нишу в мутном потоке около легального бизнеса.
Если отбросить в сторону все финансовые премудрости, то Сорос наживается на бедах и трудностях, как отдельно взятых стран,-так и целых регионов. Его стратегия проста и гениально:-с помощью проплаченной "пятой колонны истинных патриотов" создать в стране неразбериху и кризис-лучше, конечно,-революцию с запоминающимся нейтральным названием. После этого, под лозунги и шумок неразберихи и раздрая происходящего в запутавшемся обществе, за бесценок, скупить значимые активы и предприятия "окрашенной" страны.
Если же, по словам премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, Сорос приложил руку и к лавине беженцев в Европу (что весьма вероятно)-то он просто гений бизнеса на разрушении, поскольку в Европе дествительно есть чем поживиться, а беженцы-ему в помощь.
Вряд ли.
План Маршалла включал прежде всего финансовую и технологическую помощь странам, пострадавшим от войны. Естественно, что предоставить такую помощь могла только страна, достаточно мощная и финансово, и технически, и на тот момент единственной такой страной были США. Поскольку на их территории боевые действия не велись, то в войну они и пострадали меньше других. У них единственных было достаточно средств, и их технический уровень был достаточно высоким для оказания такой помощи.
<hr />
Парадокс истории... Если б не октябрьский переворот, то в точно таком же положении в 1918 году оказалась бы и Россия. Точно так же на её территории не велись бои Первой мировой, и если б не революция, Россия оказалась бы экономически самой сильной страной послевоенной Европы, а значит, могла бы, в принципе, доминировать на континенте, привязав к себе остальные державы. Примерно так же, как США доминировали после Второй мировой.
Антисанкции - мера вынужденная и несет в себе огромное количество подводных камней. принято говорить, что это способствует развитию собственного производства в самых разных сферах, стимулирует предпринимательство и т.д. Однако, по ТВ вряд ли расскажут о том, сколько небольших компаний вынуждено было закрыться и из-за введения санкций, и из-за курса валют... Последний бум вызвали разговоры об ограничении ввоза цветов из Голландии. Запрещать можно многое, и в масштабах страны, россияне, безусловно, справятся... Если же рассуждать о частностях, я за то, чтобы продукция отечественная становилась конкурентноспособной... а когда ты берешь российское просто потому, что выбирать больше не из чего - это попахивает навязыванием... Я бы санкции начал с правительственных структур например, в автомобильной области... Распродал все иномарки, принадлежащие госструктурам и пересадил мэров с "мерседесов" и "лексусов" на "приоры" и "патриоты"...
Если исходить из вот этой карты (вряд ли она полная), то наибольшая концентрация баз НАТО наблюдается вокруг Ирана...
