Ты человек , ты живешь для того что бы продолжит в семье род .
Есть много сведений, рассказанных (страдательное) в разное время, об отношениях человека и дельфина. Еще во времена Древнего Рима была известна дружба одного мальчика с дельфином, возившим (действительное) его через залив в школу и из школы. В Новой Зеландии есть памятник, поставленный (страдательное) дельфину-лоцману, водившему (действительное) корабли по опасному пути.
Известно много случаев, когда дельфины спасали тонущих (действительное) людей.
Причастные обороты (подчеркиваются волнистой линией)
1. рассказанных <span>в разное время
2. </span>возившим <span>его через залив в школу и из школы
3. </span>поставленный <span>дельфину-лоцману
4. </span>водившему <span>корабли по опасному пути</span>
Свирепый волк подазрительно смотрел на меня в зоопарке
1. Бородино, т.к. это единственное склоняемое существительное.
2. Бюро, т.к. это несклоняемое существительное, а другие склоняются по второму склонению.
3. Путь, т.к. это разносклоняемое существительное, а другие склоняются по второму склонению.
4. Падре, т.к. это несклоняемое существительное мужского рода, а другие несклоняемые существительные общего рода.
«Рецензия - один из распространенных критических жанров. Рецензии составляют в толстых журналах так называемый "библиографический" отдел. Рецензия - критический разбор произведения - литературно-художественного, научного, публицистического характера и т. п. , -дающий информацию об этом произведении и оценку его в таких пределах, что краткий отзыв не перерастает в критический этюд» .
<span>И далее. Рецензия распадается на три части: 1. Библиографически точное обозначение рецензируемого фанфика. Выписывается имя автора, ник и название фанфика, главу или часть, если фанфик разделена на таковые. 2. Изложение содержания фанфика. Для информации о художественном произведении необходимо пересказать фабулу. 3. Оценка фанфика. Последняя часть самая существенная в рецензии, в ней выявляется характер рецензии как одного из жанров литературной критики. Так же необходимо в конце рецензии оценить фанфик по шкале, предложенной Критиком (см. правила оценки фанфиков) . </span>
<span>Характер рецензии, ее уровень обусловлены мировоззрением автора, его литературоведческой подготовкой, его критическим мастерством. Рецензент должен уметь показать достижения или ошибки автора, подвергнуть критике последние; он должен уметь давать характеристики не только идей, но и всех других элементов произведения. Абстрактные определения в рецензии вроде таких, как "широкий замысел, оригинальная и острая фабула, интересная форма" и т. д. , не дают в руки читателя критерия для оценки ни художественной ни идейной стороны произведения. Со стороны стиля рецензия требует от автора краткости, уменья формулировать свои мысли в точной, сжатой и отчетливой форме. </span>
<span>Рецензия не требует развернутой аргументации, она должна избегать всяких отступлений от непосредственной задачи, исторических, философских и др. экскурсов. В противном случае рецензия превращается в критическую статью. В истории критики мы находим еще особый вид рецензии - авторецензии. Они обычно появляются тогда, когда в условиях литературной борьбы противники прибегают к замалчиванию тех или иных книг. Примером авторецензии может служить авторецензия Н. Г. Чернышевского на его книгу "Эстетические отношения искусства к действительности» . </span>
<span>Итак, рецензия должна состоять из: </span>
<span>- библиографии фанфика </span>
<span>- изложения содержания,
все помогла
</span>