Плюсы в том, что соблюдается некая справедливость, чем больше доходы, тем выше ставка налогообложения. Идея в том, что человеку, как биологическому существу, нужно определенное количество благ для существования. То есть каждому нужно жилье, одежда, питание. Удовлетворив эти потребности, человек способен существовать. Все, что превышает потребительскую корзину, мжет быть обложено по повышенной ставке. И бюджет страны пополняется намного активнее.
<span>Минусы в том, что существуют серые схемы ухода от налогов. И люди с очень высоким уровнем доходов, а следовательно и очень высоким налогом, не желают делиться с обществом, поэтому при прогрессивной шкале выгоднее вообще часть доходов вывести в тень и не платить с нее налоги. Риск быть пойманным и привлеченным к ответственности оправдывается тем, что высокий доход позволяет откупиться от контролирующих органов. Если ж ставки налога твердые, то с любого дохода один и тот же процент налога. Выгоднее соблюсти закон и не связываться с обналами и взятками.</span>
Я план напишу.
*Есть домашние животные,есть бездомные
*Что есть и чего нет у бездомнвх по сравнению с домашними(у них есть помойки и кратковременные сны,а у домашних "все включено" : и еда,и вода,и сон
*Бездомным больше никто не поможет кроме тебя.
#ДальшеМысльРазвивайСам
Социально -экономическое
Предложение
Научно -технический прогресс
Полная занятость
Естественный уровень
Сезонный
Разный возраст начала трудовой деятельности и, как следствие, большей или меньшей экономической самостоятельности подростка.
<span>Ну, некая неуверенность просматривается. ))</span>